Прецеденты

Прецеденты Кыргызской Республики по Товарным знакам

 


Компания «SANOFI» vs. Кыргызпатента и компании «World Medicine Ltd.» Дело компания «SANOFI» vs. Кыргызпатента и компании «World Medicine Ltd.» (о признании недействительным решения Апелляционного совета при Кыргызпатенте)  Кыргызпатент в нарушение закона зарегистрировал, а Апелляционный совет отказался признавать сходным до степени смешения товарный знак «САНОВИТ SUNOVIT» с товарными знаками имеющими более ранний приоритет «sanofi» и «SANOFI». Данную ошибку исправил суд и установил наличие сходства сравниваемых товарных знаков до степени смешения для «рядового потребителя» и признал необоснованным решение Апелляционного совета при Кыргызспатенте. Читать далее…

ООО «КРЦ ЭФКО КАСКАД» vs. Кыргызпатента и ОсОО «Олтрейд» Дело ООО «КРЦ ЭФКО КАСКАД» vs. Кыргызпатента и ОсОО «Олтрейд» (о признании недействительным решения Апелляционного совета при Кыргызпатенте  Данный прецедент интересен позицией Кыргызпатента, который не признавал нарушение нормы закона выразившегося в регистрации товарного знака на имя физического лица Яроша И.Г. не занимающегося предпринимательской деятельностью. При рассмотрении возражения Кыргызпатент ошибочно посчитал, что уступка товарного знака в пользу ОсОО «Олтрейд» «узаканивает» данную регистрацию. Читать далее…

Дело Вандаев А.М. vs. Xylitol Дело Вандаев vs. Xylitol (Патентный поверенный КР Вандаев vs. Кыргызпатента и ОРИОН Корпорейшн) Данный прецедент интересен позицией Кыргызпатента, который не признавал неохраноспособным известный сахарозаменитель указывающий на состав сырья товаров, для которых он зарегистрирован и предоставил монополию на него одному производителю. При рассмотрении возражения Кыргызпатент не принимал копии ГОСТа, копии страниц энциклопедий, ссылаясь на отсутствие у заявителя оригиналов,  а термин  из области химии и пищевой промышленности искал в словорях Ожегова и Даля. Читать далее…

Легион Азия Дистрибьюшн vs. Дьюти Фри Интернешнл Дело ОсОО «Легион Азия Дистрибьюшн» vs. ОсОО «Дьюти Фри Интернешнл» о признании незаконным ввоза «MARTINI». Данный прецедент интересен тем, что впервые в Кыргызской Республике на уровне Верховного суда был признан незаконным параллельный импорт продукции обозначенной товарным знаком, который был внесен в таможенный реестр объектов интеллектуальной собственности.  Читать далее…

  РУССКИЙ МЕДВЕДЬ

vs.

Медведь

Дело «Русский медведь» vs. «Медведь» (ОсОО «Винодел» vs. Кыргызпатента и ТОО «URSUS Co»)

Данный прецедент весьма интересен с точки зрения практики, так как Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда КР отметила, что регистрацией товарного знака предоставляется защита его семантического содержания, а также защита от регистрации товарных знаков с таким же смысловым содержанием на любом ином языке. Читать далее…


«Ал-Суу-Алко» vs. Кыргызпатент и «Альфа Ширсфилд капитал»

Дело ОсОО «Ал-Суу-Алко» vs. Кыргызпатента и ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал»

Компания ОсОО «Ал-Суу-Алко» обратилось в суд с требованием обязать Кыргызпатент провести регистрацию товарных знаков «Graduss» и «Prado» на имя ОсОО «Ал-Суу-Алко», и признать действие ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» на подачу заявки в Кыргызпатент на регистрацию товарных знаков «Graduss» и «Prado» актом недобросовестной конкуренции. Читать далее…


  «Виноградарь» vs. Кыргызпатента «Апросах» и «Аталык Компани»

Дело ОАО «Виноградарь» vs. Кыргызпатента и ОАО «Апросах» и ОсОО «Аталык Компани»

ОАО «Виноградарь» обратилось в суд о признании недействительным договора уступки товарного знака от 18 сентября 2007 года, заключенного между ОАО «Апросах» и ОсОО «Аталык Компани» на том основании, что ОАО «Апросах» изменив свое фирменное наименование с АООТ «Бакай» и не внеся изменения в Свидетельство на товарный знак (№ 4533) заключило договор уступки товарного знака «Черные глаза». Читать далее…


«Новек-Стандарт» vs. Кыргызпатента и CHANGHONG MACHINERY FACTORY

Дело ОсОО «Новек-Стандарт» vs. Кыргызпатента и компании CHANGHONG MACHINERY FACTORY

ОсОО «Новек-Стандарт» обратилось в суд о признании неиспользования товарного знака «CHANGHONG» и о досрочном прекращение ее действия по причине неиспользования. ОсОО «Новек-Стандарт» являясь поставщиком и реализатором товаров под товарным знаком «CHANGHONG» в КР пытается зарегистрировать на себя данный ТЗ производителя. Читать далее…


«Производственное объединение «Конти» vs. Компании «Giorgio Armani S.P.A.» и Кыргызпатента

Дело ЗАО «Производственное объединение «Конти» vs. Компании «Giorgio Armani S.P.A.» и Кыргызпатента

ЗАО «Производственное объединение «Конти» обратилось в суд о досрочном прекращении действия на территории КР международной регистрации товарного знака «Armani/Dolci» в отношении 30 класса МКТУ по причине не использования «Giorgio Armani S.P.A.». Данным решением суд определяет Кыргызпатент соответчиком по делу, то есть лицом, которое совместно с правообладателем товарного знака несет ответственность за исполнение требования использовать товарный знак. Читать далее…


ОсОО «агVin» vs. ОсОО «Al-Suu Alko»

ОсОО «агVin» vs. ОсОО «Al-Suu Alko»

ОсОО «агVin» обратилось в суд с исковым заявлением к ОсОО «Al-Suu Alko» о запрете незаконного использования промышленного образца бутылки «Аяжан». В целях обеспечения заявленного иска, судом был наложен арест готовую продукцию производства ОсОО «Al-Suu Alko», разлитую в бутылки «Аяжан» и вынесено решение об изъятии в пользу ОсОО «arVin» готовую продукцию – водку производства ОсОО «Al-Suu Alko», разлитую в стеклянные бутылки «Аяжан», где бы она не находилась. Читать далее…


ОсОО «агVin» vs. ОсОО «Досалко»

ОсОО «агVin» vs. ОсОО «Досалко»

ОсОО «агVin» обратилось в суд с исковым заявлением к ОсОО «Досалко» о запрете незаконного использования промышленного образца бутылки «Аяжан». Ответчик — ОсОО «Досалко» иск признало полностью. На основании решения суда ОсОО «Досалко» должно опубликовать в газете текст со словами «В случае выявления в торговой сети готовой водочной продукции в стеклопосуде «Аяжан», изготовленные ОсОО «Досалко», покупателям необходимо считать данный вид продукции фальсифицированным и не приобретать». Читать далее…


ОсОО «arVin» vs. ОсОО «Ликероводочный завод Бишкек»

ОсОО «arVin» vs. ОсОО «Ликероводочный завод Бишкек»

ОсОО «arVin» обратилось суд с иском к ОсОО «Ликероводочный завод Бишкек» о запрете незаконного использования промышленного образца бутылки «Аяжан». Ответчик признал нарушенное право и в связи с этим стороны заключили Мировое соглашение на приемлемых для друг друга условиях. Читать далее…


Здравствуйте , сегодня Четверг, 27.07.2017