Октябрь « 2011 « ПравУМ

English

Архивы: Октябрь 2011

Дело ОсОО «Новек-Стандарт» vs. Кыргызпатента и компании CHANGHONG MACHINERY FACTORY

Автор admin

Опубликовано: 30.10.2011

Категории: Прецеденты

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Бишкек, от 22 декабря 2009 года

Дело N ЭД-572/08-МБс5
н/п N 06-513/09ЭД

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики в составе:

председательствующего: Мухамеджанова А.Ж., судей: Аманалиевой Б.К., Жороева К.Ж., при секретаре судебного заседания: Токтогазиеве Р., с участием: представителя ОсОО «Новек-Стандарт» — Базарова М.Т., представителей фирмы «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» — Балпановой О.С., Чубарова А.Д., представителя Государственной патентной службы Кыргызской Республики — Ильясова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании надзорную жалобу Государственной патентной службы Кыргызской Республики на решение Межрайонного суда г.Бишкек от 25.07.2008 года, постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 09.10.2009 года, которыми удовлетворено заявление ОсОО «Новек Стандарт» к Государственной патентной службе Кыргызской Республики, фирме «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» о признании неиспользования товарного знака «CHANGHONG» и о досрочном прекращение ее действия по причине неиспользования. Признан факт неиспользования товарного знака «CHANGHONG» фирмой «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» на территории Кыргызской Республики. Досрочно прекращено действие товарного знака «CHANGHONG», закрепленного за фирмой «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» по причине неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет на территории Кыргызской Республики (судьи: Карасартов Б., Базаркулов К.К., Бейсекеев Э.Т., Борончиева Г.И.)

установила:

ОсОО «Новек Стандарт» обратилось в Межрайонный суд г.Бишкек с заявлением к Государственной патентной службе Кыргызской Республики, фирме «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» о признании неиспользования товарного знака «CHANGHONG», зарегистрированного в Кыргызской Республике по международной регистрации от ВОИС в Госагентстве при Правительстве Кыргызской Республики по интеллектуальной собственности (Кыргызпатент) от 02.09.1999 года и о досрочном прекращении ее действия по причине неиспользования товарного знака, поскольку на сегодняшний день такая фирма как «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» не зарегистрирована в МЮ Кыргызской Республики и данная фирма не имеет своего представительства на территории Кыргызской Республики представляющего его интересы по использованию товарного знака «CHANGHONG».

Решением Межрайонного суда г.Бишкек от 25.07.2008 года, удовлетворено исковое заявление ОсОО «Новек Стандарт» к Государственной патентной службе Кыргызской Республики, фирме «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» о признании неиспользования товарного знака «CHANGHONG» и о досрочном прекращении ее действия по причине неиспользования.

Признан факт неиспользования товарного знака «CHANGHONG» фирмой «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» на территории Кыргызской Республики.

Досрочно прекращено действие товарного знака «CHANGHONG», закрепленного за фирмой «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» по причине неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет на территории Кыргызской Республики.

Постановлением судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 09.10.2009 года, удовлетворено ходатайство Компании «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» о восстановлении пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование решения межрайонного суда г.Бишкек от 25.07.2008 года. Решение Межрайонного суда г.Бишкек от 25.07.2008 года оставлено в силе, кассационную жалобу компании «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» — без удовлетворения.

Не согласившись с решением Межрайонного суда г.Бишкек от 25.07.2008 года и постановлением судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 09.10.2009 года Государственная патентная служба Кыргызской Республики обратилась в Верховный суд Кыргызской Республики о пересмотре в порядке надзора, где просит их отменить и вынести новое решение, где в иске ОсОО «Новек-Стандарт» отказать по следующим основаниям.

Заявитель считает, что судами не дана должная оценка факту использования товарного знака «CHANGHONG» в Кыргызской Республике и представленным компанией Чангхонг доказательствам, ограничившись только Законом Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания наименованиях мест происхождения товаров», со ссылкой на отсутствие регистрации лицензионных договоров в Кыргызпатенте.

Заявитель указывает, что судами не принято во внимание то обстоятельство, что статья 19 Сингапурского договора от 28.03.2006 года, участницей которого является Кыргызская Республика предусматривает действительность регистрации и охраны знака при отсутствии регистрации лицензии (лицензионного договора), в связи с чем, ссылка судов на обязательность регистрации договоров лицензионного соглашения в Кыргызпатенте не состоятельна.

В данном случае заявитель считает, что суды не приняли во внимание Положение ст.43 Закона «О товарных знаках», которая предусматривает приоритет международных норм над национальными. В частности, если международным договором, заключенным Кыргызской Республикой, установлены иные правила, чем те, которые содержатся в законе, то применяются правила международного договора.

С учетом вышеизложенного, заявитель просит надзорную жалобу удовлетворить.

В ходе судебного заседания представитель заявителя полностью поддержал доводы, изложенные в надзорной жалобе и просил ее удовлетворить.

Представитель ОсОО «Новек-Стандарт» в ходе судебного заседания с доводами, изложенными в надзорной жалобе не согласился и просил оставить ее без удовлетворения.

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики заслушав доклад судьи-докладчика, изучив материалы дела, считает, что состоявшиеся по данному делу судебные акты подлежат оставлению в силе, по следующим основаниям.

Судебной коллегией по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики установлено, что фирма ОсОО «Новек-Стандарт» является поставщиком и реализатором товаров под товарным знаком «CHANGHONG» в Кыргызской Республике.

В ноябре 2006 года, в целях обеспечения ввоза и контроля на территории Кыргызской Республики доброкачественной продукции под товарным знаком «CHANGHONG», ОсОО «Новек-Стандарт» подало заявку на регистрацию товарного знака «CHANGHONG» в Кыргызпатент.

Однако, предварительным решением о регистрации товарного знака от 19.10.2007 года Кыргызпатент отказал в регистрации по основаниям наличия зарегистрированного исключительного права на товарный знак «CHANGHONG» за фирмой «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» (GUOYTNG CHANGHONG ЛQI CHANG), зарегистрированного в Кыргызской Республике по международной регистрации ВОИС в Госагентстве при Правительстве Кыргызской Республики по интеллектуальной собственности (Кыргызпатент) от 02.09.1999 года.

Из материалов дела видно, что фирма «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» не имеет своего Представительства на территории Кыргызской Республики не значится в базе Единого государственного регистра статистических единиц (ЕГРСЕ), согласно информации базы данных грузовых таможенных деклараций фирма «CHANGHONG MACHINERY FACTORY» не осуществляла какой-либо ввоз телевизоров и DVD проигрывателей на территорию Кыргызской Республики и не использовала рекламу товарного знака «CHANGHONG» в средствах массовой информации.

Согласно ст.20 Закона Кыргызской Республики «О товарных знаках и знаках обслуживания», действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет подряд после его регистрации на основании решения суда, принятого по заявлению любого лица, поданного в период такого непрерывного неиспользования.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики считает, что судами первой и второй инстанции обоснованно иск ОсОО «Новек Стандарт» удовлетворен.

Довод заявителя надзорной жалобы о том, что Компания Чангхонг предоставила ряду китайских компаний лицензии на использование товарных знаков «CHANGHONG», под номерами 697444 и 719370 на товары 9 и 11 классов МКТУ, которые и осуществляли поставку является несостоятельным, поскольку эти лицензионные договора в установленном порядке не зарегистрированы в Кыргызпатенте, что подтверждается письмом Государственной патентной службы Кыргызской Республики за N 01/1519 от 05.10.2009 года и в силу ст.24 закона Кыргызской Республики «О товарных знаках и знаках обслуживания» считаются недействительными.

Довод заявителя о том, что согласно ст.19 Сингапурского договора от 28.03.2006 года не требуется регистрации договоров лицензионного соглашения в Кыргызпатенте Кыргызской Республики является несостоятельным, поскольку он был ратифицирован в Кыргызской Республике лишь 05.04.2008 года, тогда как сам договор был заключен как указано выше 28.03.2006 года, т.е. нормы международного права к нему могут быть применены только с момента его ратификации в Кыргызской Республике, в данном случае с 05.04.2008 года.

В связи с чем, судами обоснованно указано, что не могут быть приняты во внимание Экспортные таможенные декларации Кыргызской Республики и фотографии подтверждающие ввоз товаров под торговой маркой «CHANGHONG» третьими лицами.

Обоснованы доводы кассационной инстанции и о том, что доводы Кыргызпатента об использовании Компанией Чангхонг на основе Договора о сотрудничестве товарного знака «CHANGHONG», в качестве доменного адреса в сети Интернет www.changhong.com является также несостоятельным, поскольку в ст.20 Закона Кыргызской Республики «О товарных знаках и знаках обслуживания» установлено, что использоваться товарный знак должен именно его владельцем, в том числе в качестве адреса в сети Интернет.

При этом следует отметить, что согласно имеющегося в материалах дела приложенного Договора о сотрудничестве от 30.12.2004 года, заключенного между компаниями Сычуань Чангхонг Электрик и Чангхонг Машинери Фактории следует, что владельцем доменного адреса www.changhong.com является не ответчик, а компания Сычуань Чангхонг Электрик.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики считает, что принятые по делу судебные акты являются обоснованными, законными и оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 348, пунктом 1 статьи 356, статьей 359 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики постановила:

1. Решение Межрайонного суда города Бишкек от 25.07.2008 года, постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 09.10.209 года оставить в силе, а жалобу в порядке надзора Государственной патентной службы Кыргызской Республики — без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу немедленно после его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Мухамеджанов

Судьи: Б.Аманалиева, K.Жороев

Дело о признании договора уступки товарного знака недействительным (ОАО «Виноградарь» vs. Кыргызпатента и ОАО «Апросах»)

Автор admin

Опубликовано: 30.10.2011

Категории: Прецеденты

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Бишкек, от 16 апреля 2009 года

Дело N ЭД-522/08.МЧ
н/п N 06-00084/09-ЭД

председательствующего: судьи Мамбеталиевой А.Дж., судей: Жороева К.Ж., Альпиевой А.Н., при секретаре судебного заседания: Абышове Б.К., с участием: представителя ОАО «Виноградарь» — Сыйдалиева Э.А. довер. от 15 апреля 2009 года; представителей ОАО «Аталык Компани» — Сариевой О.М. довер. от 20 августа 2008 года и Укубаевой Р.Г. довер. от 25 сентября 2008 года, представителей Государственной патентной службы КР — Казымкуловой А.Б. довер. от 17 сентября 2008 года и Джунушалиевой Г.А., доверенность которой оформлена ненадлежащим образом; рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ОсОО «Аталык Компани» — Сариевой О.М. о пересмотре в порядке надзора постановления судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 10 января 2009 года по иску ОАО «Виноградарь» к ОсОО «Аталык Компани», ОАО «Апросах», Государственной патентной службе Кыргызской Республики о признании недействительным договора уступки товарного знака от 18 сентября 2007 года, заключенного между ОАО «Апросах» и ОсОО «Аталык Компани», которым решение Межрайонного суда Чуйской области от 21 октября 2008 года отменено полностью и по делу принято новое решение, где иск ОАО «Виноградарь» удовлетворен (судьи: К.Джумашов, Г.Уметалиева, Д.Боронбаева). Заслушав доклад судьи Верховного суда Кыргызской Республики Альпиевой А.Н., выслушав представителей ОАО «Аталык Компани», поддержавших доводы надзорной жалобы, которые, изменив требования жалобы, просили отменить судебный акт суда второй инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции, и представителя ОАО «Виноградарь», просившего оставить без удовлетворения надзорную жалобу заявителя, а также пояснения представителя Государственной патентной службы КР, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики

установила:

ОАО «Виноградарь» обратилось в суд с иском к ОсОО «Аталык Компани», ОАО «Апросах», Государственной патентной службе КР о признании недействительным договора уступки товарного знака от 18 сентября 2007 года, заключенного между ОАО «Апросах» и ОсОО «Аталык Компани», и применить последствия недействительности договора уступки, указывая, что оспариваемым договором нарушены его права и законные инстересы.

Решением Межрайонного суда Чуйской области от 21 октября 2008 года в иске ОАО «Виноградарь» — отказано (председательствующий: Садырова Ч.И.).

Судом кассационной инстанции принят вышеуказанный судебный акт.

Не согласившись с принятым судебным актом кассационной инстанции ОАО «Аталык Компани» обратилось в Верховный суд Кыргызской Республики с надзорной жалобой, где просит отменить обжалуемый судебный акт, оставить в силе решение суда первой инстанции по основаниям, указанным в надзорной жалобе.

В судебное заседание не явился представитель ОАО «Апросах», хотя был извещен надлежащим образом о слушании дела.

Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело без его участия в порядке статей 351, 355 ГПК КР.

Изучив и рассмотрев материалы дела, заслушав судью-докладчика, возражения и доводы представителей сторон, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики считает, что постановление кассационной инстанции Чуйского областного суда от 10 января 2009 года подлежит отмене, а решение Межрайонного суда Чуйской области от 21 октября 2008 года оставлению в силе по следующим основаниям.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 12 сентября 1997 года Государственной патентной службой КР ОАО «Бакай» было выдано свидетельство N 4533 на товарный знак «Черные глаза» сроком до 12 сентября 2007 года. Приказом Министерства юстиции КР N 1237 от 9 апреля 2003 года АООТ «Бакай» было перерегистрировано в ОАО «Апросах», которое явилось его правопреемником.

В соответствии с п.1 ст.1041 Гражданского кодекса Кыргызской Республики имущественные права, принадлежащие обладателю исключительных прав на объект интеллектуальной собственности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, могут быть переданы правообладателем полностью или частично другому лицу по договору, а также переходят по наследству и в порядке правопреемства при реорганизации юридического лица — правообладателя.

Статьей 16 Закона КР «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» предусмотрено, что владелец товарного знака уведомляет Кыргызпатент об изменении наименования владельца товарного знака, фамилии, имени или отчества, сокращения перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющем его существа, других изменений, относящихся к регистрации товарного знака.

Исходя из этого, истец считает, что владелец товарного знака АООТ «Бакай» в 2003 году, изменив свое наименование на ОАО «Апросах», должен был уведомить об этом Кыргызпатент, который в свою очередь внес бы изменения в свидетельство. Однако, ОАО «Апросах», не зарегистрировав изменения в наименовании и не получив соответствующего свидетельства в Кыргызпатенте, 18 сентября 2007 года заключил договор уступки товарного знака с ОсОО «Аталык Компани». Далее отмечает, что только 19 сентября 2007 года ОАО «Апросах» обратилось в Кыргызпатент с уведомлением об изменении наименования владельца товарного знака и 19 сентября 2007 года произведена регистрация изменения в свидетельстве Кыргызпатента. 18 сентября 2007 года на основании договора уступки товарного знака Кыргызпатентом произведена регистрация ОсОО «Аталык Компани» в качестве владельца товарного знака.

Таким образом, АО «Апросах», зарегистрировав свое право на товарный знак 19 сентября 2007 года, уступило его 18 сентября 2007 года, то есть за день до вступления права на товарный знак в силу.

Судами приняты вышеуказанные судебные акты.

Межрайонный суд Чуйской области решением от 21 октября 2008 года, отказав в иске ОАО «Виноградарь» к ОсОО «Аталык Крмпани», ОАО «Апросах», Государственной патентной службе КР о признании недействительным договора уступки товарного знака от 18 сентября 2007 года привел следующие доводы.

В соответствии с действующим гражданским законодательством правом обращения в суд за защитой гражданских прав обладает лицо, чьи права и свободы нарушены. Однако, материалами дела доказательств, что оспариваемый договор каким либо образом повлиял на законные права истца не добыто и не установлено. Напротив, судом установлено, что истец никогда не был зарегистрированным владельцем права на товарный знак «Черные глаза», в связи с чем его интересы при заключении договора уступки товарного знака затронуты не были.

По свидетельству N 4533 товарный знак «Черные глаза» был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков КР 31 октября 1998 года за Совместным Кыргызско-Виргинско-Швейцарско-Американским акционерным предприятием «Бакай», правопреемником которого в настоящее время является ОАО «Апросах».

Согласно ст.1040 Гражданского кодекса Кыргызской Республики обладателю имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации принадлежит исключительное право правомерного использования этого объекта интеллектуальной собственности по своему усмотрению в любой форме и любым способом.

Следовательно, ОАО «Апросах», будучи обладателем исключительного права на товарный знак «Черные глаза», был свободен в заключении любого договора, связанного с передачей указанного права другому лицу, что не противоречит содержанию ст.1041 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, на которую ссылается истец.

В отношении довода истца о том, что оспариваемый договор заключен ответчиками 18 сентября 2007 года, а с уведомлением об изменении наименования владельца товарного знака ОАО «Апросах» обратилось 19 сентября 2007 года, то суд посчитал его несостоятельным, поскольку Закон КР «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» не содержит конкретных сроков подобного уведомления, кроме того, с заявлением о регистрации договора об уступке товарного знака от 18 сентября 2007 года АО «Апросах» обратилось в Кыргызпатент 8 ноября 2007 года, то есть после регистрации внесенных изменений.

Основания и доводы, приведенные кассационной инстанцией Чуйского областного суда в постановлении от 10 января 2009 года, напротив являются необоснованными, не соответствующими нормам материального права, в связи с чем указанный судебный акт подлежит отмене.

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики считает, что истец ОАО «Виноградарь» не представил никаких доказательств, которые бы доказывали, что ответчики по делу своими действиями нарушили его права и законные интересы. ОАО «Виноградарь» ранее не являлось правообладателем исключительного права товарного знака «Черные глаза» и лицензионного договора на использование указанного товарного знака не имеет.

Необоснованны также выводы суда кассационной инстанции относительно сроков уведомления Кыргызпатента об изменении в наименовании владельца товарного знака, поскольку Законом КР от 14 января 1998 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» не установлены конкретные сроки, в течение которых «владелец товарного знака уведомляет Кыргызпатент об изменении наименования владельца товарного знака, фамилии, имени или отчества, сокращения перечня товаров, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, изменении отдельных элементов товарного знака, не меняющего его существа, других изменений, относящихся к регистрации товарного знака» — ст.16 Закона, также Законом не установлена ответственность за несоблюдение сроков уведомления. Следовательно, владелец товарного знака вправе в любой момент независимо от времени внесения изменений уведомлять Кыргызпатент, без каких-либо последствий для себя.

Несостоятелен вывод суда второй инстанции и по поводу того, что на 12 сентября 2007 года ОАО «Апросах» в установленном порядке владельцем товарного знака не являлся и соответственно не имел правовых оснований на заключение каких либо гражданско-правовых сделок с этим товарным знаком. ОАО «Апросах» является полным правопреемником Совместного Кыргызско-Виргинско-Швейцарско-Американского акционерного предприятия «Бакай» со всеми правами и обязанностями.

19 сентября 2007 года ОАО «Апросах» обратилось в Кыргызпатент с заявлением о внесении изменений в наименование владельца товарного знака и прошел необходимую процедуру регистрации, о чем свидетельствует дополнительный лист от 19 сентября 2007 года к свидетельству N 4533.

В соответствии со ст.24 Закона КР от 14 января 1998 года «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» договор об уступке товарного знака и лицензионный договор регистрируются в Кыргызпатенте и вступают в силу с даты их регистрации. Без этой регистрации они считаются недействительными.

Таким образом, договор уступки товарного знака проходит 2 стадии: первая — подписание (заключения) договора сторонами. 18 сентября 2007 года в момент подписания договора исключительные права на товарный знак «Черные глаза» еще не перешли от ОАО «Апросах» к ОсОО «Аталык Компани», так как еще он не был зарегистрирован. Вторая стадия — это регистрация договора в Кыргызпатенте, которая состоялась 23 ноября 2007 года и только с момента регистрации договора об уступке исключительного права на товарный знак, оно перешло к ОсОО «Аталык Компани», договор вступил в силу и стал обязательным для всех.

Как следует из материалов дела, оспариваемый договор об уступке прошел экспертизу с оплатой государственной пошлины и был зарегистрирован в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики приходит к выводу о необоснованности судебного акта суда второй инстанции, в связи с чем считает подлежащим его отмене, а решение суда первой инстанции оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 348, пунктом 2 статьи 356, статьей 359 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики постановила:

1. Постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Чуйского областного суда от 10 января 2009 года отменить полностью, решение Межрайонного суда Чуйской области от 21 октября 2008 года оставить в силе.

2. Постановление вступает в законную силу немедленно после его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий А.Мамбеталиева

Судьи: К.Жороев, А.Альпиева

Дело ОсОО «Ал-Суу-Алко» vs. Кыргызпатента и ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал»

Автор admin

Опубликовано: 30.10.2011

Категории: Прецеденты

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Бишкек, от 23 апреля 2008 года

Дело N 07-025/08.ЭД

председательствующего: судьи Мухамеджанова А.Дж., судей: Усенова А.Т., Садыкова Э.Э., при секретаре судебного заседания: Касымовой Б., с участием: представителей от ОсОО «Ал-Суу-Алко» Жорупбековой У.А. (дов. от 03.07.07 г.), от Государственной патентной службы Кыргызской Республики Орокова А.Т. (дов. от 20.11.07 г.), ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» Сагынбаева А.А. (дов. от 18.02.08 г.), рассмотрев в судебном заседании дело по надзорной жалобе ОсОО «Ал-Суу-Алко» на решение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 18 октября 2007 года по делу по иску ОсОО «Ал-Суу-Алко» обязать Государственную патентную службу Кыргызской Республики провести регистрацию товарных знаков «Graduss» и «Prado» на имя ОсОО «Ал-Суу-Алко», признать действие ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» на подачу заявки в Кыргызпатент на регистрацию товарных знаков «Graduss» и «Prado» актом недобросовестной конкуренции, которым решение межрайонного суда города Бишкек от 2 августа 2007 года отменено и по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении иска ОсОО «Ал-Суу-Алко» (судьи, принявшие судебный акт: Базаркулов К.К., Джузенова С.А., Рыбалкина А.Д.), решением межрайонного суда города Бишкек от 2 августа 2007 года исковые требования ОсОО «Ал-Суу-Алко» удовлетворены (судья, принявший судебный акт: Нурунбетов Ж.), заслушав доклад судьи Верховного суда Кыргызской Республики Садыкова Э.Э., пояснения представителя ОсОО «Ал-Суу-Алко», поддержавшего доводы надзорной жалобы и просившего ее удовлетворить, представителя ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал», просившего оставить в силе решение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 18 октября 2007 года, представителя Государственной патентной службы Кыргызской Республики, просившего разрешить дело по усмотрению суда, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики

установила:

ОсОО «Ал-Суу-Алко», обратившись в межрайонный суд города Бишкек с исковым заявлением, просило суд обязать Государственную патентную службу Кыргызской Республики провести регистрацию товарных знаков «Graduss» и «Prado» на имя ОсОО «Ал-Суу-Алко», признать действие ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» на подачу заявки в Кыргызпатент на регистрацию товарных знаков «Graduss» и «Prado» актом недобросовестной конкуренции.

Истцом указано, что с января 2006 года по настоящее время ОсОО «Ал-Суу-Алко» производит продукты под товарными марками «Graduss» и «Prado» и оно обратилось в Государственную патентную службу Кыргызской Республики с заявлением о регистрации вышеназванных товарных знаков. Вместе с тем, в ходе рассмотрения заявок ОсОО «Ал-Суу-Алко» установлено, что ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» также подано заявление в патентную службу о регистрации товарных знаков «Graduss» и «Prado».

В обоснование заявления ОсОО «Ал-Суу-Алко» указано, что на основании ч.3 ст.4 Закона Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» не допускается регистрация в качестве товарных знаков или их элементов обозначений, являющихся ложными или способными ввести в заблуждение потребителя относительно товара или его изготовителя. Кроме того, согласно ст.5 Закона Кыргызской Республики «Об ограничении монополистической деятельности, развитии и защите конкуренции» недобросовестная конкуренция не допускается.

Истец считает, что акт недобросовестной конкуренции ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» наносит ущерб деловой репутации ОсОО «Ал-Суу-Алко» и причиняет убытки.

Определением межрайонного суда города Бишкек от 19 июля 2007 года к участию в деле привлечены Госагентство по антимонопольной политике и развитию конкуренции при Правительстве Кыргызской Республики и ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал».

Судами приняты вышеуказанные судебные акты.

ОсОО «Ал-Суу-Алко» обратилось в Верховный суд Кыргызской Республики с надзорной жалобой на решение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 18 октября 2007 года. Заявитель надзорной жалобы просил суд отменить обжалуемый судебный акт и оставить в силе решение межрайонного суда города Бишкек от 2 августа 2007 года.

На заседание судебной коллегии по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики от Государственного агентства по антимонопольной политике и развитию конкуренции при Правительстве Кыргызской Республики явился Ким Е.А., действующий по доверенности от 22.04.08 г., подписанной не уполномоченным на то лицом. В связи с чем, он судом не был допущен к участию в деле в качестве представителя от Государственного агентства по антимонопольной политике и развитию конкуренции при Правительстве Кыргызской Республики. На основании пункта 7 статьи 351 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела. При таких обстоятельствах, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики считает возможным рассмотреть дело без участия представителей Государственного агентства по антимонопольной политике и развитию конкуренции при Правительстве Кыргызской Республики.

Судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики, рассмотрев надзорную жалобу, заслушав судью-докладчика и пояснения представителей сторон, изучив материалы дела, считает, что решение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 18 октября 2007 года подлежит оставлению в силе по следующим основаниям.

Изучение материалов дела показало, что 14 марта 2006 года от ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» в Кыргызпатент поступили заявки о регистрации словесных обозначений «Graduss» и «Prado» в качестве товарных знаков на 32, 33 и 35 классы МКТУ.

В свою очередь, ОсОО «Ал-Суу-Алко» продукции под обозначениями «Graduss» и «Prado» выставляло 25 мая 2006 года на восьмой международной выставке «Кыргыз Экспо» и водка под товарным знаком «Graduss» получила золотую медаль. После чего, ОсОО «Ал-Суу-Алко» 10 июля 2006 года обратилось в Кыргызпатент с заявкой о регистрации словесного обозначения «Graduss» в качестве товарного знака на 33 класс МКТУ, а 22 декабря 2006 года на словесное обозначение «Prado» в качестве товарного знака на 32 и 33 класс МКТУ.

Материалами дела также установлено, что на момент подачи заявки ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» на регистрацию словесных обозначений «Graduss» и «Prado» в качестве товарных знаков на 32, 33 и 35 классы МКТУ в Кыргызпатент истец не обладал исключительным правом на товарный знак, которое в соответствии со ст.3 Закона Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» возникает с даты публикации сведений о регистрации товарного знака в Государственном peecтpe товарных знаков Кыргызской Республики, в официальном бюллетене, издаваемом Кыргызпатентом.

Согласно требованиям Закона Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» заявка на регистрацию товарного знака подается юридическим или физическим лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, в Кыргызпатент, которым устанавливаются требования к документам заявки и порядок их представления. Экспертиза заявки осуществляется Кыргызпатентом и включает предварительную экспертизу и экспертизу заявленного обозначения. При несогласии заявителя с решением предварительной экспертизы или с решением экспертизы заявленного обозначения он вправе в течение трех месяцев с даты получения решения подать возражение в Апелляционный совет Кыргызпатента. Возражение должно быть рассмотрено Апелляционным советом в течение четырех месяцев с даты его поступления. Решение Апелляционного совета может быть обжаловано в суд заявителем в течение шести месяцев с даты его получения.

Таким образом, ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал», подав заявку в Кыргызпатент на регистрацию товарных знаков «Graduss» и «Prado», действовало в рамках действующего законодательства и данное действие не может оцениваться как акт недобросовестной конкуренции. При этом, судебная коллегия отмечает, что Кыргызпатентом решения предварительной экспертизы и экспертизы заявленного обозначения по заявкам как ОсОО «Ал-Суу-Алко», так и ОсОО «Альфа Ширсфилд капитал» по настоящее время не принимались.

Судебная коллегия надзорной инстанции обращает внимание на ст.7 вышеназванного Закона, в которой указано, что приоритет товарного знака устанавливается по дате подачи в Кыргызпатент заявки, соответствующей требованиям законодательства. Приоритет товарного знака, помещенного на экспонатах официальных или официально признанных международных выставок, организованных на территории одного из государств-участников Парижской конвенции по охране промышленной собственности, может устанавливаться по дате начала открытого показа экспоната на выставке (выставочный приоритет), если подача заявки на товарный знак в Кыргызпатент осуществлена в течение шести месяцев с указанной даты.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики считает вывод суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований ОсОО «Ал-Суу-Алко» в полном объеме правомерным и не находит оснований для отмены решения судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 18 октября 2007 года.

Руководствуясь статьей 348, пунктом 2 статьи 356 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики постановила:

1. Решение судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 18 октября 2007 года оставить в силе.

Председательствующий А.Мухамеджанов

Судьи: А.Усенов, Э.Садыков

Дело Русский медведь vs. Медведь (ОсОО «Винодел» vs. Кыргызпатента и ТОО «URSUS Co»)

Автор admin

Опубликовано: 30.10.2011

Категории: Прецеденты

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

г.Бишкек от 8 октября 2008 года

Дело № ЭД-1107/07мб
н/п № 07-284/08ЭД

председательствующего: судьи Мамбеталиевой А.Дж., судей: Мухамеджанова А.Ж., Максимбековой Д.И. (судья-докладчик), при секретаре судебного заседания: Момунбаевой А., с участием: представителя истца — Сагынбаева А.А. (доверенность от 07.10.08 г.), представителя ответчика — Казымкуловой А.Б. (доверенность N 01/1965 от 17.09.08 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по надзорной жалобе Государственной патентной службы Кыргызской Республики на решение межрайонного суда г.Бишкек от 7 апреля 2008 г., которым иск ОсОО «Винодел» к Государственной патентной службе КР об обжаловании решения Апелляционного совета при Государственной патентной службе КР от 11 мая 2007 г. удовлетворен, отменено решение Апелляционного совета при Государственной патентной службе КР от 11 мая 2007 г. Обязать Государственную патентную службу КР вынести решение о регистрации товарного знака «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» заявке N 20050036,3 на 32 и 33 классы МКТУ на имя ОсОО «Винодел» (судья Байтикова Э.), постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 7 апреля 2008 года, которым решение межрайонного суда г.Бишкек от 6 декабря 2007 года оставлено в силе, а кассационная жалоба Государственной патентной службы КР — без удовлетворения (судьи: Базаркулов К., Джузенова С., Рыбалкина А.),

установила:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ОсОО) «Винодел» обратилось в межрайонный суд города Бишкек с исковым заявлением к Государственной патентной службе КР (далее Кыргызпатент) об обжаловании решения Апелляционного совета при Государственной патентной службе КР от 11 мая 2007 года.

В обоснование заявления истец указал, что 7 февраля 2005 года в Государственную патентную службу КР им была подана заявка N 20050036,3 на регистрацию словесного обозначения «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» в качестве товарного знака по 32 и 33 классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Кыргызпатентом было вынесено решение N 02/2261 от 8 ноября 2006 года об отказе в регистрации данного товарного знака на основании более ранней регистрации сходного товарного знака «МЕДВЕДЬ» (международная заявка N 806884, в 32 и 33 классах МКТУ владельца ТОО «URSUS Co» (Казахстан). Не согласившись с вынесенным решением и считая его необоснованным, ОсОО «Винодел» 25 января 2007 года подал в Апелляционный совет Кыргызпатента возражение, в котором привел доводы, подтверждающие отличие заявляемого словесного обозначения «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» от противопоставляемого товарного знака «МЕДВЕДЬ». 11 мая 2007 года состоялось заседание Апелляционного совета Кыргызпатента, на котором было вынесено решение об отказе в удовлетворении возражения. Истец просит отменить решение Апелляционного совета при Кыргызпатенте относительно отказа товарного знака «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» от 11 мая 2007 года, обязать Кыргызпатент вынести решение о регистрации товарного знака «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» по заявке N 20050036,3 на 32 и 33 классы МКТУ на имя ОсОО «Винодел».

Судами вынесены вышеуказанные судебные акты.

Не согласившись с судебными актами судов первой и кассационной инстанций, Государственная патентная служба КР обратилась в Верховный суд КР с жалобой о пересмотре их в порядке надзора, указывая, что в соответствии с пунктами 1 и 3 Закона КР «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков для однородных товаров обозначения, тождественные или сходные до степени их смешивания с товарными знаками, ранее зарегистрированными или заявленными на регистрацию в Кыргызской Республике на имя другого лица в отношении однородных товаров, обладающих более ранним приоритетом и с товарными знаками других лиц, охраняемыми в силу международных договоров КР. Слова «русский» и «медведь» являются общеупотребляемыми словами. Словесное обозначение «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» не отличается своим исполнением, т.е. визуально, смысловом содержанием (семантически), а также по звучанию от других товарных знаков. Используемое ОсОО «Винодел» обозначение «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» для своей продукции сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Медведь» ТОО «URSUS». Заявитель просит отменить решение межрайонного суда города от 6 декабря 2007 года и постановление кассационной инстанции Бишкекского городского суда от 7 апреля 2008 года.

В своем возражении на надзорную жалобу истца ОсОО «Винодел» указывает, что с доводами Кыргызпатента излагаемые в жалобе ОсОО «Винодел» не согласны и считает их необоснованными. Товарный знак (его словесные элементы) воспринимается потребителями всегда в целом, а не по отдельности. В соответствии с «Правилами составления, подачи и рассмотрения заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания», утвержденным постановлением Коллегии Кыргызпатента от 27 марта 2003 года за N 4 не запрещается регистрировать в качестве товарных знаков сочетания общеупотребляемых слов, оно лишь запрещает регистрировать товарные знаки: представляющие собой общепринятые наименования, представляющие собой как правило, простые указания товаров, заявляемые для обозначения этих товаров; общепринятые сокращенные наименования организаций, предприятий, отраслей и их аббревиатуры» вошедшие во всеобщее употребление как обозначения товаров определенного вида; являющимися общепринятыми терминами и символами в отношении к товарам, для которых предлагается использовать такие термины или символы в качестве знаков. В соответствии же с подпунктом 2 пункта 2.2 Правил к словесным обозначениям относятся слова, сочетания букв, имеющие словесный характер, словосочетания, предложения, другие единицы языка, а также их сочетания. Подпунктом 7 пункта 2.2 Правил предусмотрено, что товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете и цветовом сочетании. Заявленное обозначение «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» не является тождественным товарному знаку «МЕДВЕДЬ» по визуальному признаку. В международном реестре зарегистрированы товарные знаки, содержащие в себе слово «медведь», что позволяет сделать вывод о возможности регистрации и словесного обозначения «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» в качестве товарного знака. ОсОО «Винодел» просит оставить в силе вынесенные по делу судебные акты, а жалобу Кыргызпатента оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи-докладчика, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, проверив правильность применения судами первой и кассационной инстанций норм материального и процессуального права и дав оценку имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает, что решение межрайонного суда города Бишкек от 6 декабря 2007 года и постановление кассационной инстанции Бишкекского городского суда от 7 апреля 2008 года подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 7 февраля 2005 года в Государственную патентную службу КР ОсОО «Винодел» была подана заявка N 20050036,3 на регистрацию словесного обозначения «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» в качестве товарного знака по 32 и 33 классам Международной классификации товаров и услуг (МКТУ). Решением Государственной патентной службы КР от 8 ноября 2006 года отказано в регистрации данного товарного знака на основании более ранней регистрации сходного товарного знака «МЕДВЕДЬ» (международная заявка N 806884, в 32 и 33 классах МКТУ владельца ТОО «URSUS Co» (Казахстан).

По возражению ОсОО «Винодел» 11 мая 2007 года вынесено решение Апелляционного совета Государственной патентной службы КР об отказе в удовлетворении возражения по тем основаниям, что слова «русский» и «медведь» являются общеупотребляемыми словами. Указанное словесное обозначение выполнено обычным шрифтом в черно-белом исполнении. Словесное обозначение «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» не отличается своим исполнением, т.е. визуально, смысловым содержанием (семантически), а также по звучанию от других товарных знаков. Используемое ОсОО «Винодел» обозначение «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» для своей продукции сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «Медведь» ТОО «URSUS».

Судебная коллегия считает, что суды первой и второй инстанций правильно пришли к выводу о необоснованности вышеизложенных доводов Кыргызпатента.

Из материалов дела усматривается, что в международном реестре зарегистрированы товарные знаки «БЕЛЫЙ МЕДВЕДЬ» (N 6936 от 30 июля 2004 года), «ДОБРЫЙ МЕДВЕДЬ» (N 817423 от 19 ноября 2003 года), «МЕДВЕДЬ-ШАТУН» (N 817424 от 19 ноября 2003 года).

Согласно ст.ст. 4, 5 Закона КР «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» установлен четкий перечень, оснований для отказа в регистрации товарного знака.

Однако, основания для отказа в регистрации указанного товарного знака не имеется. Регистрацией товарного знака предоставляется защита его семантического содержания, а также защита от регистрации товарных знаков с таким же смысловым содержанием на любом ином языке, поэтому истец приводит в примеры различные по своему смыслу словесные обозначения на английском, латинском и немецком языках, которые никак не совпадают друг с другом. Поэтому, факт регистрации в международном реестре стольких товарных знаков, содержащих в себе словесный элемент «Медведь», доказывает возможность регистрации и словесного обозначения «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» в качестве товарного знака.

Согласно пункту 15.6.2 Правил, обозначение считается тождественным с другим обозначением, если оно совпадает с ним во всех элементах. Предоставленный на регистрацию товарный знак «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» не совпадает в характерных элементах с уже зарегистрированными товарными знаками, содержащими в себе товарный знак «Медведь», у него иное звуковое восприятие, а поэтому данный товарный знак не вводит в заблуждение потребителя относительно его изготовителя.

Кроме того, подпунктом 7 пункта 2.2. Правил предусмотрено, что «товарный знак может быть зарегистрирован в любом цвете и цветовом сочетании».

Поэтому суды первой и второй инстанций правильно пришли к выводу о необоснованности доводов Кыргызпатента о том, что заявленное обозначение не отличается своим исполнением, то есть визуально, смысловым содержанием (семантически), а также по звучанию от других товарных знаков, а также обозначение «РУССКИЙ МЕДВЕДЬ» сходно до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «МЕДВЕДЬ».

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что решение межрайонного суда города Бишкек от 6 декабря 2007 года и постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 7 апреля 2008 года подлежат оставлению в силе.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 348, пунктом 1 статьи 356 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, судебная коллегия по административным и экономическим делам Верховного суда Кыргызской Республики постановила:

1. Решение межрайонного суда города Бишкек от 6 декабря 2007 года и постановление судебной коллегии по административным и экономическим делам Бишкекского городского суда от 7 апреля 2008 года оставить в силе, надзорную жалобу Государственной патентной службы Кыргызской Республики — без удовлетворения.

Председательствующий А.Мамбеталиева

Судьи: А.Мухамеджанов, Д.Максимбекова

Страхи о начале своего дела

Автор admin

Опубликовано: 29.10.2011

Категории: Плечо

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

Начав свое дело, вы покидаете зону комфорта предоставленную Вашим работодателем! Вы борцы! Мотивация рождается в Вас!

Алексей Вандаев: Многие из нас имеют мечту начать свое дело и реализовать идею вынашиваемую уже давно. Что останавливает? Останавливают страхи вызванные в основном слухами, незнанием и заблуждениями. Одни из них это: В Кыргызстане очень высокие налоги; для начала бизнеса надо достаточно большой капитал; проверяющие выпьют все соки и тому подобные.

Алексей Вандаев

Previous image Enlarge Close Next image

Image of

Открывать или нет…

Имейте храбрость следовать своему сердцу и интуиции. Они каким-то образом уже знают то, кем Вы хотите стать на самом деле. Все остальное вторично.
Стив Джопс

В нашей стране еще мало преуспевающих бизнесменов. Многие разбогатели чиновничьим вымогательством или на воровстве государственной собственности. В бизнесе достигают успехов те, кто ставит основной целью не разбогатеть, а реализовать определенную полезность и желание изменить мир.

По определению предпринимательство это деятельность, связанная с риском. По статистике 70% компаний в мире закрываются в первые два – три года своего существования. Но позвольте, такова, же статистика и в отношении браков но, тем не менее, это не останавливает нас вступать в брак. В то же время 90% успешных бизнесменов теряли и не один раз свое дело и наконец, попадали в удачливую тридцатку процентов.

Знайте, что иметь достаточно денег или гениальную бизнес-идею мало. Должно быть желание! Стремление! И уверенность! Именно Вы будете заражать идеей своих партнеров, мотивировать сотрудников и вести их за собой. Станьте факелом других возжигающим… Судьба в лице госорганов, конкурентов, Ваших завистников будет мешать сделать каждый шаг в бизнесе, но это только закалит Вас. Постепенно шаги участятся и превратятся в легкий бег трусцой. «Плечо»: Пройдемся для начала?

Высокие налоги

В жизни нет ничего неизбежного, кроме смерти и налогов.
Б. Франклин

Многие полагают, что заплатив все налоги вы еще останетесь должны нашему государству. Совсем нет, в действительности в Кыргызской Республике одна из самых щадящих налоговых систем, сравните сами:

Проект «Плечо» Страны:	НДС %	Налог с продаж %	Налог на Прибыль %	Подоходный налог %
Австралия	0 — 10	10	30 ^{(корпоративный налог)}	17 – 47
Австрия	10 — 12- 20	—	25	21 – 50
Беларусь	10 -20	—	24	9 – 15
Германия	7 — 19	7 – 14	50	14 – 45
Израиль	16	—	36	10 – 47
Канада	0 – 5 — 13	7,5	20 – 28	15 – 29
Казахстан	0-12	—	10 – 15	10
Китай	2–17	3 – 20 (предпринимательский налог)	18 – 25	5 – 45
Россия	0–10-18	—	20	13 – 35
США	—	3 – 8,25	12 – 35 (корпоративный налог)	0 – 35
Таджикистан	0–20	3 (с розничных продаж)	25	0 – 8 – 21
Турция	1–18	—	20	15 – 35
Узбекистан	0–10	—	10	10 – 16 – 22
Украина	0–20	—	0 – 25	15 – 17
Кыргызстан	0 – 12	1 – 3	10	10

Также в Кыргызстане есть идеальный инструмент для бизнеса – Патент (налоговый), который удостоверяет право налогоплательщика осуществлять определенный вид предпринимательской деятельности и уплату по ней налогов.

Значительные затраты на открытие своего дела

Малый бизнес должен расти органично. Не занимайте денег на свой бизнес с нуля. Каждое дерево вырастает из единого семени, а не требует вложить мешок зерна в землю для начала своего роста.

Сэмюэл Батлер

Чтобы открыть компанию многого не нужно. Сэкономить на зарплате бухгалтера и услугах юриста при открытии компании можно, если самостоятельно заняться открытием фирмы и первое время сдавать отчеты.

Самостоятельно открыть фирму займет около 1500 сомов и не составит труда, так как с 2009 года действует порядок «единого окна». Срок регистрации в органах юстиций занимает 3 дня. Либо можно зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в органах статистики, налоговой и соцфонда.

В первое время, месяц или два пока налаживаете свое дело, вы можете самостоятельно сдавать отчеты, их на самом деле не много: (1) Отчет по налогу с продаж, (2) Отчет по подоходному налогу и (3) по НДС (если зарегистрировались как плательщик НДС), а также (4) Расчетная ведомость в Соцфонд, итого 3-4 документа в месяц. Согласитесь не много. А сейчас и того проще, отчеты можно отправлять по Интернету.

Основные капиталовложения Вам понадобятся на развитие бизнеса, и их размер зависит от его вида и вашей идеи. Для этого необходим тщательный финансовый план, составить который помогут наставники проекта «Плечо». Но не всегда нужен солидный стартовый капитал. Например, компания Apple начала с автомобильного гаража, Google вышла из комнаты в общежитии и т.д. Начинайте с малого учитесь, понимайте желания клиентов, идите малыми шажками. Совсем скоро ваше дело сможет кормить себя само, потом возвратит Вам вложенное и только, затем принесет желаемые дивиденды.

Родительский страх

Зависти или нет Вам свое дело, ведь это такой ответственный шаг? А если начнете, будите оберегать, холить и лилеить его?

Будите вкладывать душу и средства, развивать, боясь вмешательства рэкета или завистливых родственников. А может дать ему самостоятельности и отдать его на каратэ, хотя о ком это мы…

Подобно птенцу бизнес нужно вскормить, защитить и обогреть, но после его созревания птенца нужно вытолкнуть из гнезда иначе он останется, и родители его будут кормить всю свою жизнь, отдавая последнее, пока не умрут от истощения. Если выпав из гнезда птенец не полетел, то такова судьба.

Относитесь к бизнесу, как к соревнованию, начинайте его, развивайте, постигайте все бизнес-процессы, ставьте управляющего (директора) и идите дальше. Открывайте новую компанию, воплощайте другие идеи. Не в коем случае не ложитесь костьми на своей фирме и не посвящайте всю свою жизнь одному делу.

Управляющий сможет более хладнокровно развивать ваше дело, освободит ваше время. Вы станните морально свободным и сможете отказать, когда друзья попросят устроить к вам своего сына оболтуса, или занять деньги из кассы, а также, если захотят участвовать в вашем деле.

Боязнь уйти с работы и потерять единственный стабильный источник к существованию

Действительно уйти с работы и покинуть тепличные условия очень тяжело. Особенно если у Вас семья и Вы являетесь единственным источником дохода. Также если Вы имеете стабильную хорошую зарплату, бываете в зарубежных командировках, получаете премии. Если вы предпочитаете отвечать только за свою работу, а не за десяток людей, за их доход и благополучие. Если Вы хотите смотреть перед сном телевизор или читать романы, а не книги по менеджменту и развитию своего бизнеса. Если Вы не желаете просыпаться на рассвете с мыслями, как бы реализовать ту или иную идею (проект). То Вам предпочтительно оставаться в тепле и сытыми.

Если же Вам эти страхи не помеха и Вы готовы начинать все заново, то как сказал Стив Джобс в завершении своей знаменитой речи перед выпускниками Стэнфордского Университета: «Оставайтесь голодными. Оставайтесь безрассудными».

Смотрите также

Плечо

Право знать!

Международная регистрация товарного знака

Автор admin

Опубликовано: 26.10.2011

Категории: Услуги

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

Если Ваша компания решила расширить рынки сбыта продукции, выйти на международный уровень и сразу в ряде стран региона, то конечно необходимо позаботится о регистрации товарных знаков. Конкуренты, как это часто бывает, обязательно воспользуются возможность зарегистрировать на себя бренд импортера-конкурента и преградить ему вход на рынок.

Компания «ПравУМ» предлагает Вам Международную регистрацию исходя из более выгодных для Вас условий:

Подача заявки на Международную регистрацию напрямую в Патентное ведомство, через патентных поверенных.
Подача заявки на Международную регистрацию по Мадридской системе.

Подача заявки непосредственно в Патентное ведомство

Если Вашей компании необходимо зарегистрировать Товарный знак в 2-3 странах то выгоднее обратиться, через патентных поверенных напрямую в Патентные ведомства этих стран. Например, подача заявки в Узбекистан, Таджикистан и Казахстан, будет гораздо дешевле и быстрее, чем подача через Мадридскую систему. Компания «ПравУМ» имеет прочные связи с российскими, казахскими, узбекскими, таджикскими, украинскими, белорусскими патентными поверенными. Также у нас налажены отношения с патентными бюро дальнего зарубежья.

Если Вашей компании необходимо зарегистрировать Товарный знак, например, на весь Евросоюз то вам необходима регистрацию через Мадридскую систему (трех «У») позволяющую значительно Удешевить и Упростить и Ускорить регистрацию товарных знаков. Она исключает расходы на почтовую пересылку документов, перевод документов заявки на несколько языков, оплату услуг зарегистрированных в этих странах патентных поверенных. Также срок национальной регистрации товарного знака, бывает дольше и занимает более трех лет, например как в Германии.

Международная регистрация товарных знаков по Мадридской системе

Это способ регистрации уже зарегистрированных в Кыргызстане товарных знаков в других 81 странах участницах Мадридского соглашения о международной регистрации знаков и Протокола к нему, посредством подачи заявки в Международное бюро ВОИС через свое национальное ведомство (Кыргызпатент) с одной заявкой и уплатой разовой пошлины рассчитанной сразу на все заявленные страны.

Международная регистрация товарных знаков предполагает упрощенную подачу заявки на регистрацию товарного знака без участия патентных поверенных этих стан и уплату фиксированной пошлины за каждую страну (за исключением некоторых стран где предусмотрены индивидуальные пошлины, например в Австралии, Норвегии, США, Украине, Узбекистане и ряде других) .

Для подачи заявки на международную регистрацию товарного знака является обязательным, чтобы товарный знак имел базовую регистрацию в Кыргызской Республике.

Расчет пошлин за международную регистрацию товарного знака производится в следующем порядке:

Базовая пошлина:
Для товарного знака в черно-белого исполнении:	653 CHF*
Для товарного знака в цветном исполнении:	903 CHF*
Добавочные пошлины:
Дополнительная пошлина за каждый класс товаров и/или услуг свыше трех	100 CHF*
Добавочная пошлина за каждую страну, в которой испрашивается регистрация (за исключением индивидуальных пошлин**)	100 CHF*
Пошлина Кыргызпатента за подачу заявки и экспертизу	50 USD

* — Швейцарские франки.

** — Для некоторых стран Протокола действуют индивидуальные пошлины, зависящие также от количества классов товаров и услуг для регистрации товарного знака, которые рассчитываются отдельно для каждого случая. Например: Кыргызская Республика имеет индивидуальную пошлину 340 CHF.

Обращайтесь, «ПравУМ» подготовит Вам Заявку для международной регистрации Вашего Товарного знака.

См. также: Тарифы на регистрацию товарного знака

Порнографию запретить нельзя смотреть! Где поставить препинание?

Автор admin

Опубликовано: 17.10.2011

Категории: Информация, Интернет и Доменные имена, Статьи

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

В нашей современной жизни мы часто встречаем изображения обнаженных людей, будь то переключая каналы, проходя мимо газетных киосков, случайно, а чаще нарочно заходя по ссылки на Интернет ресурс.

Мы часто смотрим эротические фото, читаем романтические истории, смотрим фильмы с постельными сценами, а иногда возмущаемся, что за пошлые фото, или что за откровенные рассказы, что за похабный фильм. Как отличить эротику от порнографии? И как наказать владельца киоска за продажу порно-журналов или за распространение развратного видео?

Порнография от греческого porne –развратник и grapho – пишу. Порнографией признаются сочинения, печатные издания, изображения, компьютерные программы, фильмы, видео- и аудиозаписи, теле- и радиопередачи, в которых детально и открыто натуралистически изображен или описан процесс полового акта в различных его проявлениях и которые не имеют художественной или научной ценности.

В национальном законодательстве Кыргызстана предусмотрена уголовная ответственность за изготовление в целях сбыта, распространение или рекламирование порнографических сочинений, печатных изданий, изображений или иных предметов порнографического характера, а также торговля ими или хранение с целью продажи. Но при этом в нашем законодательстве отсутствует дефиниция термина порнография. В каждом конкретном случае для признания данного материала порнографическим требуется заключение специальной художественно-экспертной комиссии.

Поскольку в законодательстве Кыргызской Республики определение порнографии отсутствует, мы обратились к международному праву, а именно к Женевской конвенции 1923 г.: Порнография – циничное, грубое, откровенно непристойное изображение половой жизни людей, как правило выражающееся в натуралистическом показе полового акта, а так же половых органов. Данное определение включает неконкретные с точки зрения права критерии для отнесения материала к порнографии.

Приведем ряд определений, существующие в энциклопедиях и словарях:

Слово «Цинизм» — вызывающее пренебрежительное и презрительное до наглости и бесстыдства отношение к чему-либо (нормам общественной морали, нравственности и т.п.).

Слово «Грубость» — «грубый» выражение неуважения пренебрежение к чему-либо; Нарушение элементарных правил чего-либо; непозволительность, недопустимость (Новый словарь русского языка Т.Ф. Ефремова). Грубость всякое грубое действие, оказательство грубого человека, неучтивость, дерзость, обида (Словарь Даля).

Слово «Непристойность» — «непристойный» крайне предосудительный, совершенно недопустимый по неприличию, бесстыдству (Толковый словарь Ушакова).

Одним словом порнографию можно назвать аморальной. Но что аморально для одного, для другого в порядке вещей и в рамках морали. Если бы у общества было абсолютно однородно по социальному положению, образованию, вероисповеданию, полу и т.д. тогда с долей уверенности можно было бы признать однозначность определения порнографии.

К примеру, взять деление общества на классы, взять олигархов и бомжей. Часто в СМИ рассказывается о ночных вечеринках олигархов, их отдыхе на яхтах с моделями и об устроенных ими оргиях. Тем не менее, каждый из нас рад бы пожать руку и познакомиться поближе с сильными мира сего, а бомжей мы сторонимся, как прокаженных. Не стоит и заикаться, что нормы морали у олигархов и бомжей схожи. Так же порнография и эротика, разница между которыми субъективна и зависит от культуры индивида, его интеллекта, пола, религии, социального положения, традиций в которых он вырос, местных законов.

Для того чтобы установить, является ли материал порнографическим, необходимо назначить экспертизу с участием экспертов-искусствоведов, в области кинематографа, телевидения, фотографии, специалистов в области медицины, педагогики, врачей сексопатологов, художников. При всем при этом все лица (эксперты) должны обладать надлежащими, глубокими познаниями в области исследования (порнографии). В Кыргызстане мы не нашли таких специалистов.

Порнография официально разрешена в Бразилии, Израиле, Испании, Мексике, Турции, Новой Зеландии везде с оговоркой продажа лицам с 18 лет. Запрещена же порнография в Китае, Индии, Иране, Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратах. Детская порнография запрещена повсеместно согласно Факультативного протокола от 25.05.2000г. к Конвенции о правах ребенка, касающийся торговли детьми, детской проституции и детской порнографии.

При завершении написания данной статьи на компьютере хотел бы отметить, включенная проверка орфографии в Microsoft Office Word порекомендовала поставить запятую так: «Порнографию запретить нельзя, смотреть!». Поддерживаем, ведь ограничение и запрет вызывает гораздо больший интерес. Подтверждением служит статистические данные о странах лидерах по запросу «клубнички» в сети Интернет, это Китай, Королевство Саудовской Аравии и т.д.

Правовая справка по распространению порнографии.

Статья 10 Закона КР «О гарантиях и свободе доступа к информации» содержит перечень информации, не подлежащей публичному распространению среди, которой содержится запрет на распространение порнографии.

Закон КР «О культуре» в ст. 5 запрещает распространение порнографии и натуралистической эротики. Но ответственность за распространение натуралистической эротики нет, кроме как запрещение распространение. А распространение порнографических предметов запрещен под страхом уголовной ответственности (ст. 262 УК КР). Определения порнографии в национальном законодательстве отсутствует, но поскольку нормы международного права являются составной частью правовой системы то, согласно Женевской конвенции 1923 г.: Порнография – циничное, грубое, откровенно непристойное изображение половой жизни людей, как правило, выражающееся в натуралистическом показе полового акта, а также половых органов.

Согласно этого определения проблематично обвинению доказать, что материалы являются порнографическими. Согласно ст. 6 Закона КР «О государственной поддержке кинематографии Кыргызской Республики»: Отнесение аудиовизуальных произведений к порнографическим осуществляется в порядке, установленным законодательством КР. В свою очередь, относить или нет материалы к порнографии уполномочена художественно-экспертной комиссии Кабинета Министров КР. Принципы и условия функционирования данной комиссии выяснить не удалось.

В любом случае состав комиссии должен состоять из экспертов, которые согласно ст. 49 ГПК КР должны обладать специальными познаниями, необходимыми для дачи заключения. Сомневаемся, что кто либо может доказать, что он является специалистом в эротике и имеет профессиональный стаж и глубокие познания в этой области.

Отличить порнографию от натуралистической эротики или эротики с познавательно обучающими элементами проблематично.

Прецедентов наказания лиц по ст. 262 УК КР не найдено.

Автор Алексей Вандаев

Смотрите также:

Понятие Товарного знака

Регистрация товарного знака

Международная классификация товаров и услуг

Статья: Брэнд, Логотип, Торговая марка VS Товарного знака. Есть ли различия между этими терминами?

Ответы на вопрос: Как я могу зарегистрировать свой товарный знак самостоятельно?

Ответы на вопрос: Как мне защитить название моего сайта?

Тарифы на правовое абонентское обслуживание

Автор admin

Опубликовано: 15.10.2011

Категории: Услуги

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

Гибкость ценовой политики, внимание к каждому клиенту и его делам, простота в контактах и общении свойственны любой прогрессивной фирме, в том числе и нашей.

Коллектив «ПравУМ»

АБОНЕНТСКИЕ ПРОДУКТЫ *

КОЛИЧЕСТВО ЧАСОВ В МЕСЯЦ

СТОИМОСТЬ**

Базовый

30 час/мес.

(стоимость часа 650 сом, т.е. 65% от стоимости часа)

19500 сом/мес

Экономный

20 час/мес.

(стоимость часа 750 сом, т.е. 75% от стоимости часа)

15 000 сом/мес

Минимальный

10 час/мес.

(стоимость часа 850 сом, т.е. 85% от стоимости часа)

8 500 сом/мес

*— В указанные абонентские продукты включены: услуга правовой советник; консалтинг и заключения; сопровождение сделки и подготовка договора; аудит и подготовка бизнес-процессов; представительство в государственных органах; представительство в суде; охрана интеллектуальной собственности; приемка грузов и рекламации; информационное обеспечение, а также выезд юриста на предприятие Клиента (в случае необходимости) и т.д.

**— Стоимость указана с учетом налогов (НсП 3%), но без учета командировок и выезда за пределы г.Бишкек

Как занять, или одолжить денег? Как правильно составить расписку?

Автор admin

Опубликовано: 08.10.2011

Категории: Право знать!

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

«Дружба — это такое святое, сладостное, прочное и постоянное чувство, что его можно сохранить на всю жизнь, если, конечно, не пытаться просить денег взаймы».

Марк Твен

Хочешь потерять друга, займи ему денег. Ведь взять деньги легко, а отдать нужно свои честно заработанные.

Давать или не давать в долг…

Если Вы откажите своему хорошему знакомому занять денег то он, возможно, обидится, что вы не помогли в трудное для него время и может вычеркнуть вас из своих друзей. Однако одолжив деньги, вы обрекаете себя на ожидание, что друг вот вот вернет. Беспокоитесь, а не забыл ли он про обязательство. При общении вы испытываете неудобство, спросить про деньги или нет… Как бы по удобней намекнуть… А когда друг перестает звонить и вы сами набираете его, он, то недоступен, то не отвечает и не перезванивает. Вы мысленно уже прощаетесь с деньгами и постепенно начинаете справлять поминки по былой дружбе. Одновременно ваш должник может задавать себе вопрос, вы заняли ему деньги, значит не бедствуете, а у него свободных денег сейчас нет и не предвидится, почему бы вам не простить долг. А вы все не унимаетесь, звоните, спрашиваете, намекаете, донимаете… В результате наше же доверие портит нашу дружбу!

Попытайтесь объяснить, что вам дороги ваши дружеские отношения и вы боитесь их потерять. Помогите другу найти возможность подзаработать и даже подработайте с ним, отдав потом свои законные. Но лучше не одалживайте.

Договоритесь заранее…

Если вы берете в долг, вам действительно необходимы деньги и вы намериваетесь их вернуть, предложите написать расписку и даже настоите на ней. Вашему кредитору будет психологически комфортней отдав вам деньги держать в руке, а не в голове ваше заверение. Расписка это письменное подтверждение, того что вы получили деньги в долг, на время и вернете.

Обращаясь к закону, при займе свыше 10 расчетных показателей (1000 сомов) стороны должны заключить письменный договор займа (ч.1 ст. 725 ГК КР). А при займе свыше 500 расчетных показателей (50 000 сомов) еще и удостоверить данный договор займа у нотариуса (ч.4 ст. 725 ГК КР). Но так как данный вид договора относится к реальным сделкам, то заключенным он будет являться только после передачи денег, которую в свою очередь необходимо оформить распиской.

В случае же если Займодавец передал денежные средства не оформив письменный договор займа, а лишь взяв расписку, это не лишает его права требовать возврата займа.

Форма расписки Согласно ч. 1 ст. 178 ГК КР: «Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства».

Следовательно, свидетельские показания о том, что деньги действительно передавались, и заемщик обещал вернуть деньги в такой то срок на суде не принимаются. Единственным доказательством заключенного договором займа может быть сам договор и/или расписка. А свидетели могут лишь подтвердить, что сделка не была совершена под влиянием обмана, насилия, угрозы, или вследствие стечения тяжелых обстоятельств для составителя расписки.

Договор займа

Договор займа содержит условия на каких предоставляется заём, сумму, сроки, проценты и порядок возврата. Поэтому настоятельно рекомендуем заключать договор. А при займе суммы более 50 000 сомов необходимо обязательно удостоверить договор займа у нотариуса. так как в противном случае кредитор (займодавец) не сможет требовать уплаты процентов по договору.

Шаблон Договора займа 55.77 KB

Скачать

Как составить расписку правильно…

Установленной законом формы расписки нет, разве что приходный и расходный кассовый ордер для юридических лиц.

На основе судебной практики и обычаев делового оборота можно вывезти несколько правил:

Соблюдайте правило содержания расписки:

a) Название документа* Например: Расписка о получении суммы займа	Расписки бывают разные: о получении предоплаты (аванса) за аренду или куплю-продажу, о получении суммы займа, о получении суммы в заклад (залог) и т.д.
b) Дата (цифрами и прописью) и место составления расписки* Например: 01.05.2011г. (первое мая две тысячи одиннадцатого года), г. Бишкек	Указывает что заемщик был в здравом уме и памяти. А также определяет дату заключения договора займа.
c) ФИО, паспортные данные и место жительства заемщика и займодавца*	Однофамильцев бывает много, подтверждением того что именно Займодавец занял деньги, и именно Заемщик их получил подтвердят паспортные данные. А адрес в случае спора позволит определить место судебного разбирательства.
d) Сумму займа цифрами и прописью с обязательным указанием валюты займа* Например: 25000 (двадцать пять) тысяч сомов	К цифрам можно подрисовать лишний нолик или запятую поэтому необходимо указать сумму прописью. И конечно не забывать о валюте. Валютное законодательство Кыргызстана позволяет выдавать заем в любой валюте, но советуем все же оформлять в сомах. Так как в случае взыскания суммы через суд иск должен быть заявлен в сомах. Валюта должна быть указана правильно: Сум – валюта Узбекистана, Сом – Кыргызстана, Доллар бывает США, Австралийский, Канадский. Рубли бывают Российские и Белорусские.
e) Является ли заемщик предпринимателем и для коммерческой ли деятельности он берет заем Например: Заем в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч сомов берется для использования в предпринимательской деятельности.	При взыскании долга, что позволит взыскать законную неустойку за пользование чужими денежными средствами.
f) Указание обязательства возвратить указанную сумму и Срок возврата займа* Например: Обязуюсь вернуть полученную сумму займа до 01.02.2012 (первого февраля две тысячи двенадцатого года)	Случается, что заемщик указывает сумму и дату получения, но опускает важное обязательство «о возвратности» или «обязуюсь вернуть». И образуется неопределенность, сумма передана в дар или в долг. Срок возврата обязательное условие договора займа. Можно указать конкретную дату возврата или срок, например «три месяца». Если дата не указана, то возврат определен моментом востребования, а точнее 30 дней после письменного на то требования.
g) Условие о процентах за пользование займом Например: Заем предоставляется под 3% (три процента) от суммы займа в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно до 10 числа.	Заем может быть и беспроцентным. Но если вы указываете процент, то полученный доход вы должны будите задекларировать и уплатить подоходный налог 10%. А в случае ссоры с заемщиком он может шантажировать доносом на вас в налоговую по неуплате налогов с полученных процентов. Советуем указать в расписке сумму займа уже с учетом процентов за пользование денежными средствами.
h) Соглашение о неустойке Например: В случае не возврат суммы займа в срок, Заемщик уплачивает пени в размере 2% (два процента) от суммы задолженности в день.	Неустойка это способ обеспечения обязательства. Если хотите получить свои деньги в срок настаивайте на неустойке. Если у Заемщика есть умысел не вернуть, то он конечно будет против этого, а намеривающийся исполнить без проблем укажет неустойку.
i) Подпись и имя заемщика*	Заемщик должен завизировать расписку и расшифровать подпись своим именем.
* — Должно ОБЯЗАТЕЛЬНО содержаться в расписке

Дополнительно укажите как минимум двух свидетелей, не родственников (их ФИО, паспорт, тел. и подпись);
Сделайте прочерки в пустых местах расписки, чтобы нельзя было Займодателю вписать дополнительной информации;
Проверьте паспортные данные Заемщика и Займодателя, сравнив их с указанными документе и в расписке;
Ни в коем случае не указывайте в расписке прозвища, неполные имена и т.п.;
Расписку лучше писать от руки, в случае отказа от нее Заемщиком, почерковедческая графологическая экспертиза позволит достоверно установить руку Заемщика.
Хранить расписку следует Заемщику в сухом месте и не носить с собой (есть вероятность испортить или потерять).
Займодавец должен вернуть расписку Заемщику после возврата всей суммы займа. Если Займодавец потерял расписку или она далеко спрятана, что нет возможности ее возвратить, то Займодавец может написать расписку Заемщику, о том что получил от него одолженные денежные средства и претензий не имеет.

Образец расписки № 1. Начало.

Расписка о получении суммы займа

01.05.2011г. (первое мая две тысячи одиннадцатого года), г. Бишкек

Я, гражданка КР Гаджиева Гульнара Кулубековна (Заемщик), паспорт АN102934 выдан 08.11.2009г. МВД 50-01, проживающая по адресу: г. Бишкек, пр. Мира , дом 51 кв. 43, беру у гражданина КР Иванова Ивана Ивановича (Займодателя), паспорт АN1038912 выдан 11.05.2004г. МВД 50-01, проживающего по адресу: г. Бишкек, пр. Мира, дом 51 кв. 41, заём в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч сомов для использования в предпринимательской деятельности. Обязуюсь возвратить сумму займа в срок до 01.02.2012г. (первого февраля две тысячи двенадцатого года). В случае не возврата суммы займа в срок обязуюсь уплатить неустойку (пени) в размере 2% (два процента) от суммы задолженности за каждый день задержки.

Гаджиева Гульнара Кулубековна _________________

Свидетели:

Сидоров Анатолий Юрьевич ____________ Паспорт АN1018923 выдан 16.06.2011г. МВД 50-02 Проживающий по адресу: г.Бишкек, пр. Мира , дом 51 кв. 45. Моб. тел. (0ХХХ) ХХ-ХХ-ХХ

Султанов Мурат Болотович _____________ Паспорт АN1127952 выдан 19.02.2010г. МВД 50-00 Проживающий по адресу: г.Бишкек, мкр. 4 , дом 73 кв. 11. Моб. тел. (0ХХХ) ХХ-ХХ-ХХ

Образец расписки №1. Конец.

Образец расписки №2. Начало.

Расписка о получении суммы предоплаты

по договору имущественного найма жилого помещения

01.05.2011г. (первое мая две тысячи одиннадцатого года), г. Бишкек

Я, гражданка КР Гаджиева Гульнара Кулубековна (Арендодатель), паспорт АN102934 выдан 08.11.2009г. МВД 50-01, проживающая по адресу: г. Бишкек, пр. Мира , дом 51 кв. 43, по Договору имущественного найма жилого помещения, беру у гражданина КР Иванова Ивана Ивановича (Арендатор), паспорт АN1038912 выдан 11.05.2004г. МВД 50-01, проживающего по адресу: г. Бишкек, пр. Мира, дом 51 кв. 41, предоплату в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч сомов за два месяца проживания.

Гаджиева Гульнара Кулубековна _________________

Образец расписки №2. Конец.

Смотрите также

Плечо

Право знать!

Внимание, снимаем! Аренда жилья

Автор admin

Опубликовано: 08.10.2011

Категории: Право знать!

Тэги: Тэгов нет

Комментарии: Комментариев нет

При аренде жилого помещения, может вылететь не только птичка, но и ее хозяева, а быть может и арендодатель. Как сдать жилье так, чтоб не пожалеть? И как снять его так, чтобы чувствовать себя как дома?

При обсуждении условий аренды квартиры (дома) советуем показать данную статью арендодателю или квартиросъемщику, она объяснит предусмотренные риски и необходимость заключения договора найма (аренды), а также основания включения того или иного пункта договора.

Начнем с того, что сдача в наем жилья в Бишкеке (в Кыргызской Республике) это предпринимательская деятельность, осуществляемая на свой риск и направленная на получение прибыли. А риски действительно есть, среди нанимателей много недобросовестных людей и мошенников. Квартиранты могут задерживать арендную плату, вселиться всем «аилом», взяв предоплату пересдать квартиру третьим лицам на более д олгий срок, могут затопить соседей, испортить хозяйское имущество, сделать перепланировку, натравить налоговиков, внезапно съехать, прихватив стиральную машинку, а быть, может, сменив замки не впускать хозяев.

Квартиросъемщики бывают разные, так же как и хозяева. Невзирая на добропорядочного арендатора, некоторые хозяева могут потребовать досрочно съехать с квартиры, даже в случае внесенной предоплаты, по причине нагрянувших родственников и внезапного желания сделать ремонт. Другие владельцы как приведения являющиеся во время отсутствия квартиросъемщиков оставляют следы своего пребывания в виде перемещенных или исчезнувших личных вещей, без спросу забранных хозяйских электроприборов и др. Случается наймодатель внезапно повышает арендную плату в разы, в связи с подорожанием коммунальных платежей или просто так. Иногда требуют оплатить и так не новый сломавшийся диван, или произвести за свой счет ремонт в момент съезда с квартиры. Встречаются даже случаи, когда требуют оплаты «натурой».

В итоге понимаем, что обеим сторонам есть где «развернуться» и досадить друг другу. Значит и арендодатель и наниматель должны договориться на берегу, так как они желают одного: сдать-нанять жилье без последствий и проблем.

Вы вправе знать самые распространенные риски, которые можно избежать и решить следующим образом:

Риск 1. Арендодатель мошенник и не владелец сдаваемого жилья

Чтобы не заключить договор с мошенником, заплатив ему предоплату за несколько месяцев, необходимо заключать договор найма жилья с его владельцем либо уполномоченным его представителем, имеющим нотариально заверенную доверенность. Родственники или друзья сдающие жилье без документов на то, могут легко оказаться проходимцами. Проверить личность собственника жилья можно воспользовавшись услугой Госрегистра, который при обращении и указании точного адреса в течение 2-3 дней сообщит Вам имя собственника, и состоит ли квартира или дом под арестом или залогом. Попросите оригинал паспорта Арендодателя и его копию. Обратите внимание на реакцию. Мошенники попробуют найти причину отказать Вам. Деньги за жилье давайте только под расписку Арендодателя с указанием паспортных данных.

Риск 2. Квартиросъемщики пересдали (отдали в субаренду) жилье третьим лицам

Без договора, что и кому-либо доказать сложно. Так как нет доказательств, кому вы сдавали, и на какой срок. В договоре аренды необходимо предусмотреть пункт о запрете сдачи жилья в субаренду. Данная норма позволит аннулировать любые договора субаренды и выселить третьих лиц.

Риск 3. Квартиросъемщики мошенники продали жилье третьим лицам

Необходимо ни в коем случае не оставлять документы на недвижимость в сдаваемой квартире (доме). Обращать внимание на подписываемый договор, не давайте нанимателю свое удостоверение личности (паспорт). По требованию арендатора вы можете позволить ознакомиться с оригиналом технического паспорта, договора на покупку жилья или свидетельства на наследство, а также снять им копии.

Приходя за оплатой и при проверки помещения присмотреться живут ли действительно тут арендаторы. Показателем могут быть зубные щетки в ванной, не пустой холодильник, количество вещей. Расспросите о арендаторах бдительных соседей.

Риск 4. Порча и утрата имущества арендодателя

Нужно понимать, что вещи имеют износ и естественное устаревание. Например, вследствие перепадов напряжения может сгореть холодильник. Из-за перепада давления в системе отопления может прорвать радиатор отопления. Стул сломаться под весом квартиранта. Стиральная машинка может выйти из строя из-за жесткой воды, отойти от времени обои и т.д. И это не основание предъявлять требования арендатору. Данные издержки должны быть заложены в ежемесячную арендую плату. Но есть ситуации, которые просто необходимо предусмотреть.

Присутствие животных. Животные, наверное, за исключением рыбок и хомячков, царапают паркет, мебель и двери, портят как обои, так занавески и портьеры, оставляют запах на мягкой мебели. Устранение следов присутствия животных влетает хозяевам жилья в копеечку. Поэтому советуем, указать в договоре пункт санкционирующий или запрещающий нанимателям содержать домашних животных в данной квартире. И выплатой соответствующей компенсации на последующее устранение следов порчи имущества.

Пропажа бытовых приборов и предметов интерьера. Зачастую жилье сдается со многими вещами необходимыми для комфортного проживания, с хорошей мебелью и новой техникой. И каждого арендодателя посещает мысль об их пропаже или порче. Поэтому советуем арендодателю тщательно заполнить Акт сдачи жилого помещения и совместно с нанимателем подписать его. В Акте необходимо указать присутствующие в квартире (в жилом помещении) предметы мебели, бытовой техники, кухонной утвари, предметов интерьера (вазы, часы, комнатные растения) и т.д. Необходимо совместно с нанимателем осмотреть вещи и указать их естественный износ. Чтобы потом не говорили, что деревянного столика в глаза не видел, кожаный диван уже был прожженный сигаретой, пульта у телевизора не было, а стиральная машинка вообще не работала. Также советуем в Акте указать оценочную стоимость на момент сдачи жилья той или иной вещи. Также советуем в договоре прописать пункт о денежном залоге, в случае порчи имущества из которого удерживается определенная сумма.

Культура арендатора. Есть особая группа людей, которые в силу своих привычек или культуры, могут превратить жилье в зловонные четыре стены. Курильщики, индусы и пакистанцы любят дымить и пахнуть, одни сигаретами, другие благовониями и маслами. В результате чего мягкая мебель, обои и даже стены приобретают новый оттенок цвета и запаха. Устранение последствий их присутствия стоит дорого владельцам имущества. Поэтому советуем предусмотреть надбавку к арендной плате, чтоб накопленные средства затратить на ремонт с химчисткой, или указать в договоре конкретное место в квартире (в жилом помещении) разрешенное для курения и обрядов и штрафовать за нарушение.

Также обращаем внимание арендодателей на назначение использования жилого помещения. Зачастую квартиры снимаются девушками легкого поведения для устроения интим салонов. Износ отдельных частей мягкой мебели мы опустим. А заострим внимание на их курящих клиентах, которые после съезда жриц любви из помещения, еще долгое время наведываются и беспокоят уже новых высокоморальных квартиросъемщиков.

Риск 5. Потеря имущества нанимателя

Часто случается, что Арендодатель хранит в кладовой или в одной запертой комнате сдаваемого помещения свои вещи. И имеет обычай наведываться по мере их надобности в квартиру (жилое помещение) без уведомления нанимателя. Внимательный человек, всегда может заметить была ли в его доме «Машенька», ела ли она кашку из его миски, спала ли она в его кроватке и т.п. В результате, даже потерянные самим нанимателем вещи, будут считаться похищенными, а если он их в последствии и найдет, то будет как в анекдоте «осадок то остался».

Чтобы избежать подобных ситуаций необходимо прописать в договоре, что хозяева могут посещать квартиру (жилое помещение) только в присутствии нанимателя и с предварительным уведомлением его по телефону, как минимум за день. Исключением может быть только непредвиденные ситуации, такие как пожар, потоп и т.п.

Также советуем нанимателю сменить сердечники замков от входной двери с обязательной выдачей хозяевам экземпляров ключей. Это позволит защитить жилье от незаконного посещения бывшими недобропорядочными арендаторами.

Риск 6. Сдали одной семье, а поселился целый «аил»

Наниматель жилого помещения вправе вселить в сданное ему внаем помещение своих несовершеннолетних детей своего супруга и нетрудоспособных родителей (ст. 137 «Жилищный кодекс Киргизской ССР»).

Вселение других лиц допускается только с согласия Арендодателя и проживающих совместно с нанимателем членов его семьи. В случае нарушения данного требования предлагаем предусмотреть условие, где наниматель уплачивает штраф в размере четверти арендной платы за каждого вселившегося лица, свыше оговоренного договором. Четверть взялась не случайно, а из расчета того что среднестатистическая семья состоит из 4 человек, следовательно разделив арендную плату на 4 мы получаем справедливую плату за одного человека. В случае присутствия данного пункта в договоре владелец может выселить лишних лиц.

Риск 7. Проверка налоговой или финполицией

Зачастую в случае, когда арендодатель начинает «качать права», требовать повышения арендной платы или другим способом воздействовать на нанимателя, тот не редко пугает арендодателя налоговой и доносом в финполицию. В результате шантажа, собственнику жилья приходится позабыть о своих правах и даже условиях договора и пойти на поводу у наглого нанимателя. В случае сдачи жилья в аренду без уплаты соответствующих налогов арендодатель несет налоговую, административную и уголовную ответственность.

Для сдачи в наем жилья законом предусмотрен способ уплаты налога путем приобретения добровольного патента — по месту жительства. Ведение деятельности без патента признается ведением деятельности без регистрации и уклонением от налогообложения.

Налоговая ответственность. При ведении деятельности налогоплательщиком без налоговой регистрации в налоговом органе применяется налоговая санкция в однократном размере суммы налогов, начисленных и/или подлежащих начислению за весь период такой деятельности, но не менее 5000 сом (ст. 141 НК КР).

Административная ответственность. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации в установленном порядке влечет наложение административного штрафа в размере 2000 сомов с конфискацией предмета, явившегося орудием совершения или непосредственным объектом административного правонарушения (ст. 405 НК КР).

Уголовная ответственность за незаконное предпринимательство. Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации если это деяние причинило крупный ущерб государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере (более 50 000 сом), наказывается штрафом от 20000 до 50000 сом либо ограничением свободы на срок до пяти лет. То же деяние сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере (от 100 000 сомов) либо наказывается штрафом в размере от 200 000 – 500 000 либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до трех лет (ст. 180 УК КР).

Стоимость добровольного патента составляет 1500 сом/мес. за одну комнату.

Пример 1: сдаете 3-х комнатную квартиру, следовательно стоимость патента будет 3х1500= 4500 сомов/мес.

Пример 2: Можно в 3-х комнатной квартире сдавать 2 комнаты. Часто одну комнату Арендодатель запирает и складирует хозяйские вещи. Это поможет сократить стоимость патента до 3000 сомов/мес, только необходимо данный факт отразить в Договоре найма жилого помещения.

Чтобы получить патент необходимо заплатить в РСК банк необходимую сумму и предъявить в налоговую по месту жительства квитанцию об оплате патента с отметкой банка. На основании чего вам выдадут Добровольный патент с указанием вида деятельности «Сдача в наем жилой площади под квартиры» код 70.20.

Риск 8. Повышение арендной платы собственником

Внезапное повышение арендной платы может явиться стрессом для нанимателя. Все мы стараемся планировать наши расходы и минимизировать издержки. Также повышение арендной платы может быть одним из способов выжить арендатора из квартиры или взять с него последнее. Арендодатель знает что нанимателю легче доплатить $20-30, чем организовать новые поиски жилья и переезд.

Избежать непредвиденного повышения арендной платы можно установив в договоре фиксированную сумму на весь срок найма. Или указать процент возможного повышения суммы за весь срок Договора с предварительным уведомлением, например за 2 месяца.

Риск 9. Съем жилья у Ваших знакомых

На первый взгляд вам не пришлось тратить время и средства на поиск жилья. Плюс арендная плата ниже рыночной и не повысится внезапно. И кажется все замечательно. Но только по мнению арендодателя он вас облагодетельствовал тем, что сдал дешевле и приютил. Хозяева могут без стеснения и предупреждения приходить на квартиру за своими вещами, в самое неподходящее время и т.п.

Однако и Арендодателю много выгод от знакомых нанимателей. Во-первых, они исправно платят аренду, не утащат хозяйское имущество, не приведут кучу народа и будут в порядке содержать жилье и не убегут не расплатившись. В итоге Арендатору тоже выгодно сдавать жилье хорошим знакомым.

Только, чтоб никто не чувствовал себя зависимым и благодетелем предлагаем по дружески заключить договор аренды квартиры (жилья). Этим вы избежите ссор и конфликтов. Не потеряете дружбу.

Риск 10. Наниматель съедет, не заплатив арендной платы

Еще раз напомним про необходимость договариваться о залоговой сумме, которая будет гарантировать надлежащее исполнение нанимателем своих обязательств. В случае если наниматель решит съехать без оплаты, у вас останется залоговая сумма возмещающая вам убытки. Конечно, квартиранты могут с собой прихватить еще имущество собственника, но для этого вы и заключали договор. В нем обязательно необходимо указать паспортные данные нанимателя, его телефон и даже контакты близких родственников.

В случае если наниматель прихватил с собой дорогостоящую технику, то вы можете обратиться с заявлением в правоохранительные органы с требованием привлечь его за кражу. Найти данных лиц милиции не составит труда.

Риск 11. После нанимателя осталась задолженность по коммунальным платежам

В самом начале договоритесь, кто за что платит и объясните почему. Обычно наниматель оплачивает то, чем пользуется и расходует – это электроэнергия, газ, Интернет, кабельное телевидение. Отопление и водоснабжение обычно относят к расходам относящимся к содержанию имущества, поэтому их оплачивает Арендодатель. Городским телефоном сейчас пользуются единицы, тем более что большинство владельцев отключают выход на межгород, поэтому за телефон также платит хозяин. Если дом, в котором находится сдаваемая квартира, состоит в товариществе собственников жилья то приходится оплачивать за содержание общего имущества, данный платеж считаем тоже должен относится к Арендодателю. Но в договоре вы можете пересмотреть условия, как вам заблагорассудится.

В результате описных рисков мы пришли к выводу, что средством от многих головных болей является грамотно составленный Договор найма жилого помещения. Стоимость разработки юристами индивидуального договора аренды составляет около 2 – 3 тыс. сомов. Для многих это большая сумма, а сдача в наем (в аренду) без договора может привезти к потерям еще больших средств. Поэтому по нашей просьбе юристы компании «ПравУМ» в рамках проекта «ПРАВО ЗНАТЬ!» подготовили для вас их авторский Договор найма жилого помещения. Данный договор составлен с соблюдением прав и обязанностей всех сторон и как говорится, «не тянет в пользу одной из сторон одеяло». Если срок аренды не превышает 3-х лет то регистрация договора в Госрегистре не требуется. Скачиваете, заполняйте, пользуйтесь и живите дружно!

Договор найма жилого помещения 83.29 KB

Скачать

Смотрите также

Плечо

Право знать!

страница 1 из 2 »

© 2025 ПравУМ Все материалы данного сайта являются объектами авторского права, включая дизайн и оформление. Запрещается копирование, распространение (в том числе путем копирования на другие сайты и ресурсы в Интернете) или любое иное использование информации и объектов без предварительного согласия ОсОО <<Правум>>

Здравствуйте , сегодня Пятница, 07.11.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ И ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КЫРГЫЗСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

установила:

Открывать или нет…

Высокие налоги

Проект «Плечо»

Страны:

НДС %

Налог с продаж %

Налог на Прибыль %

Подоходный налог %

Австралия

0 — 10

10

30 (корпоративный налог)

17 – 47

Австрия

10 — 12- 20

—

25

21 – 50

Беларусь

10 -20

—

24

9 – 15

Германия

7 — 19

7 – 14

50

14 – 45

Израиль

16

—

36

10 – 47

Канада

0 – 5 — 13

7,5

20 – 28

15 – 29

Казахстан

0-12

—

10 – 15

10

Китай

2–17

3 – 20 (предпринимательский налог)

18 – 25

5 – 45

Россия

0–10-18

—

20

13 – 35

США

—

3 – 8,25

12 – 35 (корпоративный налог)

0 – 35

Таджикистан

0–20

3 (с розничных продаж)

25

0 – 8 – 21

Турция

1–18

—

20

15 – 35

Узбекистан

0–10

—

10

10 – 16 – 22

Украина

0–20

НДС
%

Налог с продаж
%

Налог на Прибыль
%

Подоходный налог
%

30
^{(корпоративный налог)}

3 – 20
(предпринимательский налог)

12 – 35
(корпоративный налог)

3
(с розничных продаж)