Архивы: 2012

Как запатентовать услугу или бизнес-идею?

Автор admin
Опубликовано: 12.08.2012
Категории: Ответы на вопросы
Тэги: Тэгов нет
Комментарии: Комментариев нет

 

Вопрос:
Как запатентовать услугу или бизнес-идею?

Эмир Кенжебаев, 09.08.2012 19:50

Ответ:

Получить патент на бизнес-идею, а также запатентовать услугу в Кыргызстане нельзя. Услугой является деятельность или совершение определенных действий, не имеющих вещественной формы. Например, услуги связи, информационные услуги, медицинские, ветеринарные, аудиторские, консультационные, услуги по обучению, туристическому обслуживанию и другие.

Патент (охранный документ) выдается на изобретение, полезную модель, и промышленный образец. Согласно Патентному закону Кыргызской Республики изобретениями не признаются методы организации и управления хозяйством.

Изобретением в свою очередь является творческое техническое решение задачи, направленное на удовлетворение определенной потребности в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях народного хозяйства. Иными словами изобретением может быть конкретное техническое решение (устройство), или изобретение которое сводится к преобразованию (получение вещества, штамма и т.п.).

Но так как невозможно запатентовать услугу или бизнес-идею, можно запатентовать способ, как техническое решение, при условии если он является новым и имеет изобретательский уровень. В соответствии с частью 8 статьи 5 Патентного закона КР объектами изобретения могут быть устройство, способ, вещество, штамм микроорганизма, культуры клеток растений и животных, а также применение известного ранее устройства, способа, вещества штамма по новому назначению или любое другое новое достижение во всех областях техники и технологии.

К способам как объектам изобретения относятся процессы выполнения действий над материальным объектом с помощью материальных объектов. Если материальный объект отсутствует, то способ (как услуга) не патентуется.

Для того чтобы запатентовать способ (как услугу) он должен отвечать ряду признаков, таких как наличие действия или совокупности действий; порядок их выполнения (стандартные операционные процедуры); условия осуществления действий; режим; использование веществ, устройств.

Для оказания услуг связи запатентуйте новую технологию передачи данных и оборудование к ней; для оказания клининг услуг запатентуйте особое чистящее средство или устройство для удаления загрязнения; для оказания информационных услуг можно зарегистрировать программное обеспечение, которое будет охраняться авторским правом; для ветеринарных услуг можно запатентовать диагностическое оборудование или лекарственное средство.

 

Алексей Вандаев,
Патентный поверенный КР №31

 


Смотрите также

    Обзор судебной практики Кыргызстана по вопросам досрочного прекращения регистрации товарного знака

    Автор admin
    Опубликовано: 05.06.2012
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

     

    Специалистами компании «ПравУМ» была проанализирована судебная практика о спорах по досрочному прекращению регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием за период с 2004 по 2012 год.

    Мы бы хотели обратить внимание правового сообщества, судов и Кыргызпатента  на некоторые факты применения или неприменения некоторых норм материального права, регулирующих указанное правоотношение. Целью данного исследования служит пресечение неправильной и противоречивой практики применения норм национального и международного права. Алексей Вандаев
    • Алексей Вандаев
    Image of

    Правовые отношения, возникающие в связи с регистрацией, правовой охраной и использованием товарных знаков регулируются разделом V Гражданского Кодекса Кыргызской Республики и Законом КР «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».

    Товарный знак и знак обслуживания — это обозначения, способные отличать соответственно товары и услуги одних юридических или физических лиц от однородных товаров или услуг других юридических или физических лиц.

    Статья 20 Закона КР «О товарных знаках […]» содержит нормы:

    Использованием товарного знака считается применение его на товарах, для которых товарный знак зарегистрирован, и (или) их упаковке владельцем товарного знака или лицом, которому такое право предоставлено на основе лицензионного договора.

    Использованием может быть признано также применение товарного знака в рекламе, печатных изданиях, на официальных бланках, на вывесках, при демонстрации экспонатов на выставках и ярмарках, проводимых в Кыргызской Республике, в качестве адреса в сети Интернет при наличии уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке.

    Действие регистрации товарного знака может быть прекращено досрочно в отношении всех или части товаров в связи с неиспользованием товарного знака непрерывно в течение любых трех лет подряд после его регистрации на основании решения суда, принятого по заявлению любого лица, поданного в период такого непрерывного неиспользования.

    При решении вопроса о досрочном прекращении действия регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием могут быть приняты во внимание представленные владельцем товарного знака доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам, в том числе ограничения, устанавливаемые государством к товарам, для которых зарегистрирован товарный знак».

    В данных нормах заложен смысл «действительного использования» товарного знака, означающий использование в соответствии с основной его функцией, которой является гарантия подлинности источника происхождения товаров или услуг, для которых он зарегистрирован, с целью создать или сохранить рынок сбыта для этих товаров или услуг. Данная норма имеет задачу противостоять символическому использованию с единственной целью сохранить монопольные права,  предоставляемые товарным знаком.

    При этом национальное законодательство содержит условие, при котором использование товарного знака может быть признано при наличии веских причин для неиспользования знака (ст. 19 «Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности»), в частности это могут быть запреты на импорт определенных товаров и т.п.

    В итоге факт неиспользования товарного знака (знака обслуживания) можно признать в следующих случаях:

    1. при неприменении товарного знака (знака обслуживания) на товарах и (или) их упаковке или в отношении услуг в классах для которых они зарегистрированы, то есть невведение в хозяйственный оборот товаров и услуг под охраняемым обозначением.
    2. при непредоставлении лицензии на пользование товарным знаком;
    3. при отсутствии уважительных причин неприменения товарного знака способами указанными в пунктах (а) и (b). Следует учесть, что использование торговой марки в качестве адреса в сети Интернет, на фирменных бланках, на вывесках при этом считается «символическим использованием».

    Как показало изучение дел, по досрочному прекращению регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием, суды в случае выявления Интернет сайта с вхождением в web-адрес аннулируемого товарного знака необоснованно и безоговорочно признавали данный факт использованием.

    При этом закон гласит:Использованием может быть признано также применение товарного знака в качестве адреса в сети Интернет. [1] Порядок использования товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и фирменных наименований в качестве адреса в сети «Интернет» […] регулирует отношения, связанные с использованием на территории Кыргызской Республики товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и фирменных наименований в качестве адреса в сети «Интернет». зона .KG — совокупность доменных имен, выделенных для кыргызского сегмента сети «Интернет»[2]

    При этом суды не устанавливали наличия уважительных причин неприменения товарного знака на товарах и (или) их упаковке. И не запрашивали у правообладателя доказательств, оправдывающих причины его бездействия на территории Кыргызской Республики, что требует Парижская конвенция в статье 5 С. Действия судов служат барьерами законной торговле, пособничают третьим лицам в злоупотреблении правом.

    Признавая использованием, суд не удосуживался проверить и дать оценку предоставленным доказательствам. Зачастую суды признавали использованием товарного знака его применение в иностранных сегментах сети Интернет (доменах .de  .ch  .us и др.), игнорируя факт, что совокупность доменных имен, выделенных для кыргызского сегмента сети «Интернет» является домен .kg. Сами сайты зачастую не содержат информации ни на кыргызском ни на русском языках.

    Также суды принимали в качестве доказательств не заверенные надлежащим образом скриншоты и распечатки интернет страниц, произведенные уже после подачи иска, в то время как истец доказывал неиспользование товарного знака в течение трех лет предшествующих подаче искового заявления. То есть суды не проверяли достоверность доказательств и игнорировали требования статьи 75 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики применяемые к письменным доказательствам.

    В ходе анализа установлено, что госорганы создают препятствие на пути добросовестной конкуренции. Например, в Российской Федерации лицо подавшее заявление о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с его неиспользованием должно подтвердить свою заинтересованность, но не обязано доказывать неиспользование товарного знака. Бремя доказывания использования товарного знака лежит на его правообладателе «владельце» (п. 3 ст. 1486 ГК РФ).

    В Кыргызстане же, чтобы прекратить регистрацию неиспользуемого товарного знака, заявитель обязан доказать отрицательный факт, то есть данное неиспользование правообладателем (п.1 ст. 60 ГПК КР). Заявитель должен собрать большое количество документов из разных государственных структур (таможенных органов, органов стандартизации и метрологии, рекламных агентств, устроителей выставок, органов юстиции и т.п.), затратить не мало человеко-часов и денежных средств и при этом еще обязан доказать свою заинтересованность в соответствии с п. 1  ст. 1110 ГК КР (Дело ЗАО «Производственное объединение «Конти» vs. Компании «Giorgio Armani S.P.A.» и Кыргызпатент).

    В отличие от России, где патентное ведомство выступает в качестве эксперта, в Кыргызской Республике бремя доказывания использования товарного знака, при не явке правообладателя, берет на себя Кыргызпатент. Кыргызпатент является уполномоченным государственный орган в области интеллектуальной собственности, который осуществляет единую государственную политику в области охраны товарных знаков, в Кыргызской Республике, издает правила и разъяснения по применению Закона КР «О товарных знаках […]». И при этом Кыргызпатент, как орган исполнительной власти Кыргызской Республики выступает не экспертом, а заинтересованным лицом, защищающим ответчика. Суд привлекая Кыргызпатент в качестве ответчика при установлении факта неиспользования товарного знака, ставит заявителя (истца) в невыгодное положение перед судом, и нарушает Конституционный принцип равенства всех перед законом и судом (Дело ЗАО «Производственное объединение «Конти» vs. Компании «Giorgio Armani S.P.A.» и Кыргызпатента).

    Действия Кыргызпатента противоречат статье 7 ТРИПС, где охрана и обеспечение прав интеллектуальной собственности должны способствовать техническому прогрессу, […] взаимной выгоде производителей […], содействуя социально-экономическому благосостоянию и достижению баланса прав и обязательств. В результате данные действия могут вести к злоупотреблению права, препятствуя прекращению регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием и нарушает статьи 15, 19, 41 ТРИПС.

    Международная регистрация товарных знаков осуществляется Кыргызпатентом согласно Мадридского соглашения и Протокола к нему на английском или французском языке. При этом как показало изучение дел, по досрочному прекращению регистрации международной регистрации товарного знака в связи с его неиспользованием, суды во исполнение статьи 149 ГПК КР направляют ответчику-правообладателю товарного знака копии искового заявления и приложенных к нему документов, обосновывающих требования истца по обычной почте и на государственном или официальном языке. В результате работы обычной почты ответчики не получают своевременно исковые заявления и определения суда. А так же иностранные правообладатели получив от судов исковое заявление и уведомление (определение) согласно ст. 153 ГПК КР вследствие языкового различия не придают полученным документам должного значения и зачастую не откликаются. Что нарушает норму ст. 42 ТРИПС, где ответчики имеют право на своевременное получение письменного, достаточно подробного уведомления, содержащего основание для исков.

    Автор Алексей Вандаев


    [1] Порядок использования товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и фирменных наименований в качестве адреса в сети «Интернет» (утвержден постановлением Правительства КР от 31.01.2007 года № 26);

    [2] абз. 3 ст. 20 Закона КР «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров».


    Смотрите также:

    Товары перемещаемые физлицами через Кыргызскую границу без доплаты

    Автор admin
    Опубликовано: 17.05.2012
    Категории: Право знать!
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

    Установленные нормы перемещения через Кыргызскую таможенную границу товаров для личного пользования физическими лицами

     

    У многих из нас есть родственники и друзья за границей. Готовя визит в Кыргызстан они закупают сувениры, технику, украшения, одежду, одним словом подарки для своих знакомых. При приезде первые кто встречает наших гостей это пограничники и сотрудники таможни. Для них весь багаж и подарки являются товарами.

    Налогами не облагаются, а нетарифные меры регулирования не применяются  к товарам перемещаемым физическими лицами, которые не предназначены:

    • для производственной;
    • для предпринимательской;
    • для любой иной коммерческой деятельности.

    Цель воза будь то для личных целей или для предпринимательских определяется по нижеуказанному списку:

    Товарами для личного пользования являются:
    1. Если частота перемещения товаров не превышает 1 (один) раз в месяц
    Товары в количестве:
    Наименование: Допустимые нормы на одного человека:
    2. Алкогольные напитки ввозимые совершеннолетними до двух литров
    3. Табачные изделия ввозимые совершеннолетними до 200 шт. сигарет
    4. Ковры до двух штук
    5. Одежда

    2 ед. одного наименования, размера и фасона (за исключением личных вещей, бывших в употреблении);

    6. Головные уборы

    2 ед. одного наименования, размера и фасона (за исключением личных головных уборов, бывших в употреблении);

    7. Обувь

    2 ед. одного наименования, размера и фасона (за исключением личной обуви, бывшей в употреблении);

    8. Продукты питания 10     кг на человека;
    9. Парфюм и предметы гигиены

    3 ед. одного наименования (за исключением личных принадлежностей, бывших в употреблении);

    10. Мебель 1         комплект или гарнитур;
    11. Кухонная бытовая посуда и приборы 2         комплекта или сервиза одного вида;
    12. Постельные принадлежности 2         комплекта одного вида;
    13. Фото-, аудио-, видео- и оргтехника, бытовая техника и электрические приборы 1         предмет каждого наименования;
    14. Ювелирные изделия 6         предметов разных наименований;
    15. Музыкальные инструменты 1         предмет;
    16. Спортивный инвентарь 2         комплект;
    17. Лекарственные средства 500      грамм;
    18. Печатные издания, видео-, аудиокассеты, компактдиски, фотопленка 10       т. каждого наименования;
    19. Велосипеды 3         шт.
    20. Детские игрушки 1         комплекта и модели
    21. Детские коляски 1         шт.
    22. Другие вещи

    2 предмета каждого наименования на человека, если эти вещи не предназначены для осуществления производственной или иной предпринимательской деятельности.

    Упрощенный порядок ввоза физическими лицами товаров, с полным освобождением от уплаты таможенных платежей и без применения нетарифных мер регулирования, применяется при ввозе товаров, стоимость которых не превышает 38 000,00 сомов.

    Превышение вышеуказанных норм. Если все же стоимость товаров превышает 38 000,00 сомов и/или общий вес 50 кг, с части превышающей допустимые нормы взимается:

    • Сбор за таможенное оформление 100 сомов;
    • Таможенный платеж – 10% от стоимости товаров, но не менее 0,15 долларов США за 1 кг.

    В отношении алкогольных, табачных изделий и других товаров, список которых утверждается Правительством КР, взимаются отдельные сборы.

     

     


    Смотрите также

    Плечо

    Право знать!

    26.04.2012 – Кыргызтан отмечает Всемирный день интеллектуальной собственности Новаторы – провидцы

    Автор admin
    Опубликовано: 27.04.2012
    Категории: Новости
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

     

    Государственная резиденция «Ала-Арча»

    Государственная резиденция «Ала-Арча»

    26 апреля 2012 года в г.Бишкек, Кыргызской Республики состоялось праздничное собрание в честь Всемирного дня интеллектуальной собственности.


    Организатором встречи стал Кыргызпатент. В государственную резиденции «Ала-Арча» были приглашены изобретатели, авторы, научная и творческая элита Кыргызской Республики. А также представители правительства, международных организаций, руководство и сотрудники Кыргыпатента, патентные поверенные, в том числе и компании «Правум».

     

    Мероприятие состояло из трех частей, вступительной речи, награждения и концерта. Встреча прошла относительно оперативно.

    Изобретатели, авторы, научная и творческая элита КР

    С приветственной речью выступил Директор Кыргызпатента Марат Назарбеков, Постоянный представитель Программы развития ООН в Кыргызстане Александр Аванесов, а так же от имени главы государства поздравил первый заместитель руководителя Аппарата Президента Кыргызской Республики Мурат Мукамбетов.

    В ходе мероприятия за достижения в изобретательской деятельности, в области литературы и музыкального искусства были вручены Золотые медали Всемирной организации  интеллектуальной собственности, лауреатами которой явились:

    • доктор технических наук, профессор кафедры электрификации сельского хозяйства КНАУ им. К. Скрябина — Ысман Осмонов;
    • заслуженный деятель культуры, народный поэт Кыргызской Республики — Тологон Мамеев;
    • доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой дерматовенерологии и фтизиопульмонологии КРСУ им. Б.Ельцина — Мир-Али Балтабаев;
    • акын – импровизатор Аалы Туткучев.

    Лауреаты Золотой медали ВОИС

    Также по традиции были вручены награды Евразийской патентной организации имени В.Блинникова «За вклад в изобретательское и патентное дело». Ее обладателями стали известные в республике новаторы:

    • доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой урологии и андрологии им. М. Тыналиева при КГМА им. И. Ахунбаева — Акылбек Усупбаев;
    • начальник отдела интеллектуальной собственности КРСУ им. Б. Ельцина Елена Мехова.

    Авторы и изобретатели были премированы денежными стипендиями и грамотами. А заслуженные сотрудники Кыргызпатента были удостоены нагрудных знаков «отличника патентной службы».

    В завершение праздника выступили артисты Кыргызской национальной филармонии им. Т. Сатылганова.

    Смотрите также новость: 23.04.2012 — Грядет Всемирный день интеллектуальной собственности Новаторы — провидцы

     

    Директор Кыргызпатента Марат Назарбеков

    Постоянный представитель Программы развития ООН в Кыргызстане Александр Аванесов

     

    г-н Мир-Али Балтабаев

     

    Лауреат Золотой медали ВОИС

    Награждение акына – импровизатора Аалы Туткучева

    Готовность к награждению

    В ожидании концерта

    Премированные делятся впечатлениями

    В ожидании

    Было время приятно пообщаться

    Специалисты интеллектуальной собственности

    Премированные Кыргызпатентом

    Концерт

    Все во внимании

    Артисты Кыргызской национальной филармонии им. Т. Сатылганова

     

    23.04.2012 — Грядет Всемирный день интеллектуальной собственности Новаторы — провидцы

    Автор admin
    Опубликовано: 23.04.2012
    Категории: Новости
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

    История 26 апреля 1970 года вступила в силу Конвенция учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (ВОИС) являющаяся учреждением ООН. 09 августа 1999 года делегация из Китая на заседании Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности предложила определить 26 апреля, как всемирный день интеллектуальной собственности. Дата 26 апреля была выбрана, в ознаменование учреждения ВОИС. И уже в октябре 1999 года Генеральная ассамблея ВОИС поддержала данную инициативу и утвердила праздник Всемирного дня интеллектуальной собственности.

    Данный день ежегодно посвящается, какой либо теме с целью привлечь внимание мирового сообщества к определенным вопросам интеллектуальной собственности: «Содействие творчеству» (тема 2002 года), «Зеленые инновации» (тема 2009 года).

    Темой 2012 является «Новаторы — провидцы». Действительно нужно отдать дань, многим великим умам продвинувшим нашу цивилизацию. Хотелось бы отметить именно полюбившиеся коллективу компании «ПравУМ» такие имена как,

    Габриэль Гарсиа Маркес — лауреат нобелевской премии 1982 года «За романы и рассказы, в которых фантазия и реальность, совмещаясь, отражают жизнь и конфликты целого континента».

    Мариам Макеба — южноафриканская певица, борец за гражданские права. Обладатель премии «Грэмми». Была известна также как Мама Африка.

    Па?бло Пика?ссо — По результатам опроса 1,4 млн читателей, проведённого газетой The Times в 2009 году, Пикассо был признан лучшим художником среди живших за последние 100 лет.

    Сергей Брин и Ларри Пейдж – создатели алгоритма и программы ссылочного ранжирования и поисковой системы Google.

    Данный список можно было продолжать и продолжать…

    Также к теме «Новаторы — провидцы» и к этой дате с 30 марта по 26 апреля 2012 года в ВОИС приурочена выставка – Интеллектуальная собственность Стива Джобса.

    Выставка насчитывает тридцать стендов – со встроенными телевизорами, выполненных в стиле iPhone. По словам Девида Каппоса «Эта выставка призвана отдать дань громадному влиянию изобретений и инноваций Стива Джобса на наши повседневные жизни», «его патенты и торговые марки являются блестящим примером важности интеллектуальной собственности на современном глобальном рынке».

     

    Открытая лекция «Удивительное Право интеллектуальной собственности» в Восточном Университете

    Автор admin
    Опубликовано: 20.04.2012
    Категории: Новости
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

    • Удивительное Право интеллектуальной собственности
    Image of

    Сотрудники патентно-юридической компании «ПравУМ» провели открытую лекцию по новой для советской и кыргызской цивилистики отрасли права – интеллектуальной собственности. Целью лекции было раскрыть секреты патентной кухни и рассказать студентам юридического факультета Восточного Университета им. Махмуда Кашгари Барскани о международном опыте полученным лектором во время стажировки в США по программе SABIT.

    Патентный поверенный Алексей Вандаев сообщил слушателям о видах промышленной собственности, способах защиты товарных знаков, НМПТ и промышленных образцов. Студентам начальных курсов было открыто право интеллектуальной собственности, и они стали с нетерпением ожидать начала данной дисциплины в своем университете.

    • Все по-разному реагировали на информацию
    Image of

    Учащиеся старших курсов в практических задачах проявили свою компетентность не только в праве, но и бизнесе. Методом погружения студенты придумывали охраноспособные товарные знаки, которые возможно пройдут экспертизу Кыргызпатента; боролись с недобросовестным конкурентом; занимали место на рынке со своим товаром, патентовали и всячески защищали свою интеллектуальную собственность.

    В начале и по завершению лекции были проведены тесты, которые показали хорошую усвояемость материала слушателями. Что послужило положительной оценкой лекторам в подаче материала.

    • Слайды были "красочные"
    Image of

    Присутствующие на лекции студенты выразили свое удивление открывшимся фактам, а некоторые, воодушевленные профессиональными достижениями лекторов, возжелали профессионально заняться интеллектуальной собственностью и стать патентными поверенными Кыргызской Республики.

    Студенты последних курсов изъявили желание пройти практику в патентно-юридической фирме «ПравУМ». А преподавательский состав университета выразил согласие с необходимостью проведения подобного рода мероприятий и мотивацией учащихся.

     

    Студенты юридического факультета

     

    За тестом

     

    Возьмем, к примеру, сотовый телефон...

     

    P.S. Благодарим студентов юридического факультета Восточного Университета им. Махмуда Кашгари Барскани за столь теплый прием и активное участие в лекции. Отдельная благодарность Мунаре Надырбекове (старшему преподавателю университета) за помощь в организации мероприятия на должном уровне.

     

    Патентно-юридическая компания «ПравУМ»

    Эволюция бренда от имени собственного к имени нарицательному

    Автор admin
    Опубликовано: 13.03.2012
    Категории: Товарный знак
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

    Есть ли край у успеха? Где кончается жизненный цикл товарного знака? Какова плата за сверхприбыли и первенство на рынке товаров?

     

    Как называется то не знаю что? «Погодите, на нем какое-то обозначение, это название, товарный знак!»

    Так начинается знакомство с новым на рынке товаром. Торговая марка, нанесенная на него, запоминается моментально и тут же отождествляется с самим товаром. А после того как товар стал синонимом товарного знака, последний теряет свой статус и превращается в нарицательное имя.

    Алексей Вандаев

    • Алексей Вандаев
    Image of

    При выпуске на рынок нового товара или услуги, о которых потребитель не может себе и представить, компания озадачивается вопросом, какое имя дать своему детищу и как изменится мир после его появления. Над товарным знаком, слоганом, формированием спроса, рекламной компанией трудятся десятки специалистов брендменеджеров, криэйторов, маркетологов, патентных поверенных и других специалистов. После выпуска доселе никому непонятные товары и устройства закрепляются в сознании людей, уже не мыслящих без них жизнь. Так например случилось с феном (товарный знак «Foen»), с netbook (бывший товарный знак компании Psion), с фломастером («Flo-Master» — выпущенная в 1945 году фетровая капиллярная ручка Cushman and Denison Mfg. Co.).

    Компании с помощью своих товаров, выписанных из фантастических романов улучшают нашу жизнь и на десятилетие, а то и больше становятся лидерами на созданном ими рынке. В свою очередь производители снимают «сливки» сверхприбыли. И логично, что потребители, ей-богу, как дети называют в первый раз увиденную ими вещь именем того товарного знака, коим был обозначен данный товар. Проверим:

    Ответьте для себя на вопрос: Как вы называете… 99% отвечают (выделите курсором):
    1. … леденец на палочке? Чупа-чупс (товарный знак Chupa Chups)
    2. … внедорожник повышенной проходимости? Джип (товарный знак Jeep)
    3. … кроссовки? Ботасы (Кроссовки компании Botas Classic)
    4. … ванну для нескольких лиц с гидромассажем? Джакузи (товарный знак Jacuzzi Inc.)
    5. … клейкую прозрачную ленту? Скотч (товарный знак Scotch компании M3)

    История знает много случаев когда некогда неизвестный предмет (продукт, товар) получал название по месту, откуда они были впервые вывезены и становились нарицательными.

    Например:

    • Название кофе (продукт) произошло от Каффа (название страны в Африке);
    • Название персик (фрукт) произошло от Персия (устаревшее название Ирана);
    • Название апельсин (фрукт) произошло от голландского слова «appelsien» — китайское яблоко.

    На пике жизненного цикла товарный знак (бренд) может быть потерян. Образно говоря рухнуть с вершины успеха. Это происходит, когда потребители в большинстве своем отождествляют товары определенного вида с товарным знаком (торговой маркой) продукта.

    Например, когда люди называют любое ванильное мороженое на палочке, покрытое слоем шоколада – эскимо, от имени собственного «Eskimo Pie» (с англ. «Эскимосский пирожок») торговой марки принадлежащий корпорации Nestle. А лекарственное средство ацетилсалициловую кислоту называют аспирин, в то время как товарный знак Aspirin принадлежит компании Bayer.

    В результате массового отождествления бренда с категорией товара, торговая марка теряет свое свойство отличать товары одних производителей от таких же товаров других производителей. У потребителей пропадает ассоциативная связь товара с его производителем. И в случае подтверждения данного факта в суде, регистрация товарного знака прекращается. Следовательно, любой конкурент производитель после этого сможет использовать известное обозначение в своей деятельности. Поэтому владельцы брендов всячески пытаются предотвратить падения их товарного знака в пучину нарицательности и предпринимают разные PR-компании, влетающие в копеечку, нанимают юристов которые подают иски на конкурентов использующие товарный знак в нарицательной форме и т.д. Такова плата за сверхприбыли и долгое первенство на рынке.

    Например, история, которая произошла с товарным знаком «Xerox» и услугами по фотокопированию. Когда мы хотим сделать копию документа мы идем в салон под вывеской «Ксерокопия» и просим сделать ксерокс или ксерокопию стольких-то листов. Опцию встроенного копировального аппарата мы тоже называем «ксерокс». Взрослое поколение, заставшее советские копировальные аппараты «Эра» говорят «отэрить документ». Компания «Xerox» с помощью юристов сумела искоренить в английском языке имя нарицательное xerocopy на photocopy. В России компания пытается проводить аналогичную политику под лозунгом: «Ксерокс — это Xerox. Xerox — это не только ксерокс». В результате из рекламы слово «ксерокс» в отношении любых копировальных аппаратов почти исчезло, однако в живой речи оно по-прежнему является нарицательным.
    Национальному кыргызскому бренду «Шоро» удалось избежать эволюционирования в нарицательное слово. Более десятка лет напиток максым от компании «Шоро» продавался на улицах всего Кыргызстана, в бочках с надписью «Шоро». При отсутствии конкурентов, в живой речи максым попросту начали называть – шоро. Но это продлилось не долго, с расширением ассортимента под вывеской «Шоро» появились бочки с надписями тан и максым. А выросшие как после дождя «грибки» конкурентов с квасом, аршаном, таном еще больше дифференцировали товарный знак «Шоро».
    В настоящее время корпорация «Google» пытается искоренить появившийся глагол «гуглить». Оксфордский словарь, Lingvo, Мультитран все переводят слово «to google» с английского, как искать (информацию) в интернете с помощью «Гугла». Мы объясняем это двумя причинами, первая заключается в том, что «Google» остается доминирующей в интернете поисковой системой, а вторая в том, что данное слово является «удобным» для ассимиляции слова разговорным языком и трансформации в имя нарицательное.

    Автор Алексей Вандаев
    Данная статья размещается по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike

     

    Что же происходит с эволюцией брендов за рубежом?

    • В Европе и США Kleenex стал нарицательным словом. «Клинексами» называют все одноразовые салфетки.
    • Во многих африканских странах напиток кофе называется «нескафе».
    • В Монголии копировальные аппараты называют «кэноны», подобно как у нас в Кыргызстане «ксероксами». Так как именно компания «Canon» первая появилась на рынке Монголии. Мы ксерим, они кэнят.
    • В Польше любые кроссовки называют «адидасами», а плееры — «волкманами».
    • В Израиле все мобильные телефоны называют pelefon, от названия первой в стране сотовой компании. Pelefon переводится как «волшебный телефон».
    • В Америке нарицательным названием пылесоса является «хувер», от компании производителя «Hoover».

    Смотрите также:

     

    Кто такой патентный поверенный?

    Автор admin
    Опубликовано: 26.02.2012
    Категории: Ответы на вопросы
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

     

    Вопрос:
    Кто такой патентный поверенный?

    Надырбекова Мунара, 24.02.2012 15:20

    Ответ:

    Патентный поверенный – это лицо, профессионально занимающееся представительством третьих лиц перед патентным ведомством Кыргызской Республики (Кыргызпатентом) и другими органами  по получению и осуществлению правовой охраны объектов промышленной собственности (товарных знаков, изобретении, полезных моделей, промышленных образцов) и селекционных достижений.

    Патентный поверенный Кыргызской Республики на основании доверенности представляет интересы третьих лиц, с которыми заключен договоры на оказание услуг.

    Патентный поверенный выступает сразу в нескольких ипостасях:

    • Патентный агент;
    • Патентовед;
    • Патентный юрист.

    Патентный агент (от англ. patent agent) представляет интересы в основном иностранных правообладателей и заявителей поскольку в Кыргызском законодательстве содержится требование, чтобы иностранные лица обращались  в Кыргызпатент только через Кыргызских патентных поверенных если иное неоговорено международным соглашением между иностранным государством и Кыргызской Республикой. Требование основано на том, чтобы качественно и быстро вести работу по регистрации и защите промышленной собственности (товарных знаков и знаков обслуживания, промышленных образцов, изобретений, селекционных достижений и т.п.). В частности вести переписку на языке ведомства, владеть знаниями о национальном законодательстве.

    Патентовед это эксперт в одной или нескольких областях, например биолог, инженер конструктор, химик и т.п. Патентовед  как специалист в основном работает с изобретениями, полезными моделями, селекционными достижениями, поскольку знает данную отрасль изнутри и говорит с изобретателем на одном языке. Патентоведы проводят патентный поиск на патентную чистоту в случае поставки продукции за рубеж с целью не нарушить исключительные права иностранных лиц.

    Патентный юрист (от англ. patent lawyer) — своего рода адвокат в области интеллектуальной собственности. Патентный юрист это правовед в области интеллектуальной собственности, отлично знающий национальное законодательство, а также международные акты, успешно применяющий их на практике в работе с Кыргызпатентом, в судах и других органах, а также успешно защищающий объекты промышленной собственности (товарные знаки, изобретения, патенты) от недобросовестных конкурентов.

    Требования для аттестации патентного поверенного

    В качестве патентного поверенного Кыргызской Республики может быть аттестован и зарегистрирован гражданин КР, который постоянно проживает в Кыргызстане, имеет высшее образование и обладает знанием нормативных правовых актов Кыргызской Республики, международных договоров, необходимых для осуществления деятельности по защите прав на объекты промышленной собственности, селекционных достижений, в объеме, определяемом Кыргызпатенте.

    В качестве патентного поверенного Кыргызской Республики не может быть аттестован работник Кыргызпатента и подведомственных ему организаций, а также должностные лица и служащие, которым в соответствии с законодательством Кыргызской Республики запрещается заниматься предпринимательской деятельностью.

    Алексей Вандаев,
    Патентный поверенный КР №31

     


    Смотрите также

    ОсОО «arVin» vs. ОсОО «Ликероводочный завод Бишкек»

    Автор admin
    Опубликовано: 01.01.2012
    Категории: Прецеденты
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

     

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ БИШКЕКСКОГО МЕЖРАЙОННОГО СУДА

     

    Дело № ЭД-379/05МБс8

    г.Бишкек, 21.07.2005 г.

    Судья Межрайонного суда г.Бишкек: Байтикова Э.Т., при секретаре судебного заседания: Аманкулове М., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску ОсОО «arVin»к ОсОО «Ликероводочный завод Бишкек» о запрете незаконного использования промышленного образца, с участием представителей сторон:

    от истца: Вандаев А.М. дов. От 04.04.2005 г.,

    от ответчика: Меженская Н.И. дов. от 6.07.2005 г.,

    установил:

    Истец ОсОО «arVin» обратилось в Межрайонный суд г.Бишкек с иском к ОсОО «Ликероводочный завод Бишкек» о запрете незаконного использования промышленного образца.

    В судебном заседании назначенное на 21 июля стороны заявили  ходатайство об утверждении мирового соглашения заключенное сторонами, по условиям которого:

    1. Ответчик  признает юридическую силу, действительность и законность исключительных прав истца на владение и использование промышленного образца бутылки «Аяжан», в связи с чем ужесточает контроль при приеме оборотной стеклопосуды от поставщиков и исключает случаи розлива водочной продукции в оборотную стеклопосуду бутылку «Аяжан», являющихся промышленным образцом. Истец признает, что в результате поставки третьими лицами оборотной стеклопосуды ответчику в большом количестве неисключена возможность того, что при закупке ответчиком стеклопосуды у поставщиков стеклопосуда, содержащая вышеуказанный  промышленный образец будет находиться в поставляемой партии в небольших количествах, в  результате чего истец будет направлять уполномоченного представителя, который будет иметь право доступа на территорию ответчика для приема и вызова в количестве, отсортированном от поставляемой оборотной стеклопосуды, стоклопосуды содержащей промышленный образец-бутылку «Аяжан» по действующим ценам истца.

    2. Ответчик помимо стеклопосуды, содержащей промышленный образец — бутылку «Аяжан», будет отсортировывать  от поставляемой оборотной стеклопосуды с товарным знаком «Аю», а истец будет направлять уполномоченного представителя,  для приема и вызова стеклопосуды по действующим ценам истца.

    3. Истец отказывается от своих требований об изъятии со складов ОсОО «СЛВЗБ» алкогольной продукции и стеклопосуды ответчика, содержащей промышленный образец-бутылку «Аяжан».

    4. Истец отказывается от своих требований об изъятии из торговых точек Кыргызской Республики алкогольной продукции ответчика содержащей промышленной образец-бутылку «Аяжан».

    5. Истец отказывается от своих требований об опубликовании в одной из государственных газет содержания объявления, указанного в исковом заявлении.

    6. Истец отказывается от своих требований о возложении на ответчика расходов по государственной пошлине в сумме 1100 (одна тысяча сто) сомов.

    7. Истец не возмещает ответчику, а ответчик не возмещает истцу любые понесенные ими судебные расходы.

     

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение заключенное 20 октября 2004 г. и в соответствии со ст.221 п.5 Гражданско-процессуального кодекса Кыргызской Республики производство по делу прекратить.

    Суд разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.222 ГПК Кыргызской Республики.

    Руководствуясь п.5 ст.ст.  221, 222 Гражданско-процессуального кодекса Кыргызской Республики, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение заключенное 21 июля 2005 г. между ОсОО «аrVin», ОсОО «Ликероводочный завод Бишкек».

    Производство по делу № ЭД-379/05МБс8 прекратить.

     

    Судья                                             Э.Байтикова

    ОсОО «агVin» vs. ОсОО «Досалко»

    Автор admin
    Опубликовано: 01.01.2012
    Категории: Прецеденты
    Тэги: Тэгов нет
    Комментарии: Комментариев нет

    РЕШЕНИЕ

    именем Кыргызской Республики

    Дело № ЭД-328/05-МЧ-С2

    г.Бишкек, 25.08.2005 года

     

    Чуйский межрайонный суд в составе:

    председательствующего Курманова А.Т., при секретаре Амановой Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной  ответственностью «агVin» к Обществу с ограниченной ответственностью «Досалко» о запрете незаконного использования промышленного образца, с участием представителя ОсОО «агVin» Вандаева А.М. по дов. № 95 от 04.04.2005 представителя ОсОО «Досалко» Бойконова Н. по дов.  № 9 от 27.07.1005 г.,

    установил:

    Общество с ограниченной ответственностью «агVin» (далее по  тексту ОсОО «агVin») обратилось в Чуйский межрайонный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Досалко» (далее по тексту ОсОО «Досалко») о запрете незаконного использования промышленного образца.

    В обоснование исковых требований истец указывает, что в соответствии со ст.ст. 15, 16 Закона Кыргызской Республики «Патентный закон» и лицензионного договора от 22.05.2005 года зарегистрированного в Кыргызпатенте за № 622.2005-3/2 от 08.06.2005 года ОсОО «агVin» имеет исключительное право на владение, использование, а также запрещение использования  промышленного образца бутылки «Аяжан», охраняемого патентом № 38 от 30.01.2004 года выданного Кыргызпатентом. Согласно указанному договору ОсОО «агVin» несет обязанность по защите всех нарушенных исключительных прав на использование промышленного образца бутылки «Аяжан».

    В соответствии со ст.32 п.1 ст.1089 Гражданского кодекса Кыргызской Республики, ст.15 Закона Кыргызской Республики «Патентный закон» и лицензионным договором ОсОО «агVin» принадлежит исключительное право использования защищенного патентом промышленного образца по своему усмотрению. Другие лица, иные, чем владелец патента и лица, действующие с разрешения  владельца патента по лицензионному договору, не вправе использовать промышленный образец без их разрешения.

    Однако ОсОО «Досалко» в нарушение ст.ст.  13, 14 Закона Кыргызской Республики «Патентный закон» незаконно использует промышленный образец, тем самым нарушает исключительные права истца на  промышленный образец.

    В ходе судебного разбирательства представитель истца Вандаев  А.М. поддержал  исковые  требования и просил иск удовлетворить в полном объеме.

    Представитель ответчика Бойконов Н.  признал исковое заявление,  о чем расписался в протоколе судебного заседания.

    Суд, принимает  признание иска ответчиком на основании ст.ст. 41, 174 Гражданского процессуального кодекса  Кыргызской  Республики, если эти действия не противоречат закону и не нарушают права,  свободы и охраняемые законом интересы других лиц.

    В соответствии со ст.109 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики,  почтовые расходы в размере 100 сомов и государственная пошлина в размере 1000 сомов подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.35 Закона Кыргызской Республики «О Верховном суде Кыргызской Республики и местных судах» и ст.ст. 109, 197-201 Гражданского процессуального кодекса Кыргызской Республики, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной  ответственностью «агVin» о запрете незаконного использования промышленного образца удовлетворить в полном объеме.

    1. Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Досалко» совершать действия, нарушающие исключительное право ОсОО «агVin» на промышленный образец.
    2. Изъять в пользу ОсОО «агVin» бутылки «Аяжан», хранимых на складах ОсОО «Досалко».
    3. Изъять из торговых точек осуществляющих розничную и оптовую торговлю продукцию «Водка Русская», производство ОсОО «Досалко» разлитую в бутылки «Аяжан» и передать «агVin».
    4. Обязать ОсОО «Досалко» в одной из государственных газет дать объявление следующего содержания:

    ОсОО «Досалко» незаконно использует в производстве для разлива водочной продукции стеклопосуду «Аяжан». Исключительное право на промышленный образец бутылку «Аяжан» принадлежит ОсОО «агVin»,  данный промышленный образец охраняется патентом № 38, выданного Кыргызпатентом от 30 января 2004 года.  В случае выявления в торговой сети готовой водочной продукции в стеклопосуде «Аяжан»,  изготовленные ОсОО «Досалко», покупателям  необходимо считать данный вид продукции фальсифицированным и не приобретать».

    1. Взыскать с ОсОО «Досалко» в пользу ОсОО «агVin» судебные расходы в сумме 1100 сомов.
    2. Выдать исполнительные листы.

    Решение вступает в законную силу по истечении срока обжалования  в апелляционном порядке и может быть обжаловано в установленном порядке.

     

    Судья                                             А.Курманов

    страница 1 из 2 »
    Здравствуйте , сегодня Вторник, 14.10.2025