Архивы: Декабрь 2011

Дело ЗАО «Производственное объединение «Конти» vs. Компании «Giorgio Armani S.P.A.» и Кыргызпатента

Автор admin
Опубликовано: 22.12.2011
Категории: Прецеденты
Тэги: Тэгов нет
Комментарии: Комментариев нет

РЕШЕНИЕ

именем Кыргызской Республики

г. Бишкек, 09.12.2010 г.

Дело №ЭД-1533/10 мбс9

Межрайонный суд города Бишкек в составе:

председательствующего Нурунбетова Ж.Б., при секретаре судебного заседания Бекешове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Конти» о досрочном прекращении действия на территории Кыргызской Республики международной регистрации №834310 на имя Компании «Giorgio Armani S.P.A.», Швейцария, товарного знака «Armani/Dolci» в отношении 30 класса МКТУ по причине не использования, с участием представителей сторон: от истца ЗАО «Производственное объединение «Конти» Ким Л.Б. доверенность ВРД №134309 от 01.11.2010г., от Государственной службы интеллектуальной собственности Кыргызской Республики (Кыргызпатент) Лужанского С.А. (доверенность №01/753 от 15.06.2010г.),

установил:

Закрытое акционерное общество «Производственное объединение «Конти» обратилось в суд с иском к Компании «Giorgio Armani S.P.A.» (Джорджио Армани С.П.А), Швейцария, — владельцу  товарного знака «Armani/Dolci», Государственной службе интеллектуальной собственности Кыргызской Республики (Кыргызпатент) о досрочном прекращении действия на территории Кыргызской Республики международной регистрации № 834310 на имя Компании «Giorgio Armani S.P.A.», Швейцария, товарного знака «Armani/Dolci» в отношении 30 класса МКТУ по причине не использования.

 

В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 28.09.2010 г. ЗАО «Производственное объединение «Конти», Украина, г. Донецк, действуя на основании ст. 20 Закона КР «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименований мест происхождения товаров» в целях пресечения недобросовестной конкуренции и устранения помех при продвижении товаров на рынке Кыргызской Республики, обращается с иском о досрочном прекращении на территории Кыргызской Республики действия международной регистрации №834310 от 09.08.2004 г. товарного знака «Armani/Dolci», зарегистрированного на имя Компании «Giorgio Armani S.P.A.», Швейцария, в отношении товаров 30 класса МКТУ, т.е. относительно «кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока, саго, заменители кофе; мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль, горчица; уксус, приправы; пряности; лед».

Истец указывает, что Компания «Giorgio Armani S.P.A.» не использовала в Кыргызстане названный товарный знак на Товары 30 класса в течение трех лет до даты подачи настоящего иска, что подтверждается следующими фактами: Компания Джорджио Армани С.П.А в течение указанного периода не ввозила, а также не реализовала ни сама, ни через посредников в КР товары 30 Класса, с нанесенным товарным знаком, что подтверждается результатами исследования ряда торговых предприятий г. Бишкек и Чуйской области. Исследование проводилось путем контрольных закупок следующих товаров: кофе, чай, какао, сахар, рис, зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое, пряности лед, с нанесенными на упаковке обозначениями «Armani/Dolci», либо сходными элементами. В число исследуемых магазинов входят, как мелкие киоски и лотки, так и крупные магазины «Народный», «Труссарди», «7-дней», «Триада», «Аристократ», «Вефа», «Бета Сторес» и др.

1)         При исследовании были выявлены и закуплены экземпляры плиточного шоколада «Dolci», производства ЗАО «Производственное объединение «Конти», Украина, г. Донецк. Продукция 30 класса МКТУ Джорджио Армани С.П.А Швейцария с товарным знаком «Armani/Dolci»или без него, обнаружена не была.

2)         Дополнительно факт не использования товарного знака «Armani/Dolci» подтверждается справкой Департамента информации и рекламы мэрии г. Бишкек являющегося уполномоченным органом на выдачу разрешений на рекламу г.Бишкек, о том, что разрешительные документы на рекламу Товаров 30 класса с товарным знаком «Armani/Dolci» принадлежащим компании Джорджио Армани С.П.А., не выдавались.

3)         Компания «Giorgio Armani S.P.A.» не имеет каких-либо объективных или субъективных причин, объясняющих факт не использования товарного знака в Кыргызской Республике на Товарах 30 класса, то есть не существует какие-либо правила или нормы законодательства Кыргызской Республики, запрещающие или ограничивающее ввоз и/или использование Товаров 30 класса с товарным знаком «Armani/Dolci», которые могли бы объяснить факт не использования компанией Джорджио Армани С.П.А. названного товарного знака на Товары 30 класса.

 

Принимая во внимание, что настоящий иск затрагивает интересы Компании «Giorgio Armani S.P.A.» — владельца торгового знака «Armani/Dolci», по международной регистрации №834310 и от него всецело зависит использование товарного знака, истец считает, что компания Джорджио Армани С.П.А. является ответчиком по данному иску.

Исходя из этого факта, что действие в Кыргызстане международных товарных знаков обеспечивает Государственная служба интеллектуальной собственности КР, ей же регулируется статус товарных знаков и направляются в международное бюро ВОИС сведения об изменениях статуса, считаем, что Государственная служба интеллектуальной собственности КР является соответчиком по данному иску.

Колесников Б.В. является заявителем международной регистрации №972768 товарного знака «DOLCI», действию которого в Кыргызстане препятствуют оспариваемый товарный знак «Armani/Dolci» по международной регистрации №834310.

ЗАО «Производственное объединение «Конти», Украина, г. Донецк является производителем кондитерских изделий с товарным знаком «Dolci» и длительное время поставляет свою продукцию во многие страны СНГ, в том числе и в Кыргызстан. Находящиеся в приложении 3 упаковки изделий является тому подтверждением.

Статья 20 Закона КР «О товарных знаках» и Статья 19 Соглашения по товарным аспектам прав интеллектуальной собственности, вступившего в силу Кыргызской Республике 20.12.1998г., устанавливают, что не использование товарного знака его владельцем в течение трех лет непрерывно с даты регистрации или трех лет, предшествовавших подаче заявления в суд, влечет прекращение регистрации товарного знака по решению суда.

Вышеизложенное и факт не использования Компанией «Giorgio Armani S.P.A.» товарного знака «Armani/Dolci» на Товары 30 класса, дают основание ставить перед судом вопрос о досрочном и частичном прекращении действия в Кыргызстане международной регистрации №834310 товарного знака «Armani/Dolci» для товаров 30 класса МКТУ на имя компании Джорджио Армани С.П.А.

4)       Также в ходе судебного заседания по ходатайству представителя истца были направлены запросы в государственные органы, где согласно ответа Министерства юстиции КР исх. 03-7/8342 от 06.12.2010г. филиалы и представительства фирмы Джорджио Армани С.П.А. в едином государственном реестре юридических лиц, филиалов (представительств) с 01.01.1997г. по настоящее время в качестве зарегистрированных, перерегистрированных или прекративших юридическую деятельность не значатся.

5)       Согласно ответа Бишкекского центра испытаний и сертификации №690 от 01.12.2010г. в период с 10.11.2007г. по 10.10.2010г. на продукцию фирмы Джорджио Армани С.П.А. (Швейцария) сертификаты соответствия не выдались.

6)       На выставочных мероприятиях, организованной «Кыргызэкспоцентром» Торгово-промышленной палатой КР исх. №111 от 10.11.2007г. в период с 10.11.2007г. по 10.10.2010г. товарный знак «Armani/Dolci» фирмы Джорджио Армани С.П.А. не участвовал.

В судебном заседании представитель истца просил прекратить досрочно действие на территории Кыргызской Республики международной регистрации №834310 товарного знака «Armani/Dolci» в отношении товаров 30 класса МКТУ на имя компании Джорджио Армани С.П.А., на основании факта не использования Компанией «Giorgio Armani S.P.A.» товарного знака «Armani/Dolci» в отношении товаров 30 класса на территории Кыргызской Республики в течение трехлетнего периода частично (только для товаров 30 класса); В отношении действия регистрации для товаров 29 класса, исследования не использования не проводились и требования об аннулировании не выдвигается.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковое заявление и просил суд прекратить досрочно действие на территории Кыргызской Республики международной регистрации №834310 на имя Компании «Giorgio Armani S.P.A.» Швейцария товарного знака «Armani/Dolci» в отношении 30 класса МКТУ по причине не использования.

Представитель ответчика Государственного агентства по интеллектуальной собственности при Правительстве КР исковое заявление не признал, просил суд отказать в его удовлетворении и представив возражение на иск указал, что с 09.08.2004г. действует международная регистрация товарного знака «Armani/Dolci» №834310 на имя Компании «Giorgio Armani S.P.A.» Швейцария. Данный товарный знак зарегистрирован для товаров 29 класса и 30 класса МКТУ.

Из содержания искового заявления следует, что Компания «Giorgio Armani S.P.A.» с 10.11.2007г. по настоящее время не использует товарный знак «Armani/Dolci» (свидетельство №834310) на территории Кыргызской Республики и не соблюдает обязательное требование для сохранения в силе регистрацию.

Согласно статье 20 Закона КР «О товарных знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» применение товарного знака в качестве адреса в сети Интернет является одним из способов использования товарного знака. Так Кыргызпатенту, стало известно, что товарный знак «Armani/Dolci» по сегодняшний день используется компанией в качестве доменного адреса в сети Интернет www.armanidolci.com.

В обоснование сказанного Кыргызпатент приводит распечатку Интернет- страницы www.armanidolci.com, что подтверждающая использование товарного знака «Armani/Dolci» в качестве доменного адреса в сети Интернет www.armanidolci.com.

Вышеуказанные доказательства свидетельствуют об использовании товарного знака «Armani/Dolci» по сегодняшний день.

Представитель ответчика Компанией Джорджио Армани С.П.А. Швейцария в судебное заседание не явился, в деле имеются подтверждающие документы о надлежащем направлении извещений о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, суд в соответствии с п. 4 ст.168 Гражданского процессуального кодекс Кыргызской Республики посчитал возможным рассмотреть дело без участия по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы заявления, материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства выслушав доводы заявителя, суд считает, что исковое заявление ЗАО «Производственное объединение «Конти» является не обоснованными и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что с 09.08.2004г. на территории Кыргызской Республики действует международная регистрация товарного знака «Armani/Dolci» №834310 на имя Компании «Giorgio Armani S.P.A.» (Джорджио Армани С.П.А.) Швейцария. Данный товарный знак зарегистрирован для товаров 29 класса и 30 класса МКТУ.

Суд соглашается с доводами представителя ответчика о том, что Компания «Giorgio Armani S.P.A.», Швейцария использует товарный знак «Armani/Dolci» по сегодняшний день в качестве доменного адреса в сети Интернет www.armanidolci.com, что подтверждается представленными представителем Кыргызпатента распечаткой Интернет- страницы www.armanidolci.com, подтверждающее использование Компанией «Giorgio Armani S.P.A.» Швейцария товарного знака «Armani/Dolci» в качестве доменного адреса в сети Интернет для товаров в отношении товаров 30 класса международной Классификации Товаров и Услуг, то есть относительно  кофе, чай, какао, сахар, рис, тапиока, саго, заменители кофе, мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое и т.д.

В соответствии со статьей 20 Закона КР «О товарных знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» применение товарного знака в качестве адреса в сети Интернет является одним из способов использования товарного знака.

В связи с чем, суд считает не обоснованными доводы истца о том, что Компания «Giorgio Armani S.P.A.» непрерывно в течение трех лет по настоящее время не использует товарные знаки Armani/Dolci» №834310 на территории Кыргызской Республики зарегистрированных классах МКТУ (32, 33).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что истец ЗАО «Производственное объединение «Конти» просит прекратить действие товарного знака «Armani/Dolci», тогда как, истец ЗАО «Производственное объединение «Конти» является производителем кондитерских изделий с товарным знаком «Dolci», то есть заинтересовано  только в товарном знаке «Dolci», а не «Armani/Dolci».

При указанных обстоятельствах, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления ЗАО «Производственное объединение «Конти» должно быть отказано и суд считает необходимым в соответствии со ст. 109 Гражданского процессуального кодекс Кыргызской Республики взыскать с истца судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20 Закона КР «О товарных знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» и ст. ст. 60, 109, 197-201, 267, 269 Гражданского процессуального кодекс Кыргызской Республики, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении искового заявления Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Конти» о досрочном прекращении действия на территории Кыргызской Республики международной регистрации №834310 на имя Компании «Giorgio Armani S.P.A.» Швейцария товарного знака «Armani/Dolci» в отношении 30 класса МКТУ по причине не использования отказать.

2. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Производственное объединение «Конти» в пользу государства государственную пошлину в размере 1 000 сом и почтовые расходы 100 сом.

3. Решение вступает в силу по истечении тридцати дней и может быть обжаловано в Бишкекский городской суд  в установленном законом порядке.

 

Председательствующий                                                             Ж.Нурунбетов

Как придумать торговую марку своему делу?

Автор admin
Опубликовано: 10.12.2011
Категории: Плечо, Товарный знак
Тэги: Тэгов нет
Комментарии: Комментариев нет

 

 

Подобрать звучное название своему делу, новому товару или услуге и так не легко! Но еще необходимо учесть ряд факторов, такие как сила марки, неописательность и охраноспособность.

В данной статье мы раскроем секрет, как «поймать музу» и укажем на способы обойти острые углы при создании совей торговой марки.

Антон Языков

  • Антон Языков. Консультант фармацевтических предприятий
Image of

На нашем рынке представлены торговые марки, которые не зарегистрированы но, тем не менее, работают и, к сожалению, есть и такие, которые зарегистрированы, но как название слабы.

Товарный знак (торговая марка), с точки зрения законодательства Кыргызской Республики, — это словесное и/или графическое обозначение товара, услуги или предприятия. Товарный знак должен быть надлежащим образом описан и зарегистрирован, и только тогда, в соответствии с законодательством, позволяется поставить рядом с ним значок ® (registered, англ.). Значок ™ в нашем законодательстве не означает ровным счетом ничего, а проставляют его для пущей важности незнающие дизайнеры… В этой статье рассматриваются и товарные знаки, и фирменные наименования, и бренды. Поэтому, чтобы не путаться с терминологией назовём всех их «бизнес-названиями» или просто «названиями».

Человеку свойственно давать имена объектам, которые его окружают, и эту привычку он привносит в том числе и в бизнес. Открывая новое дело, создавая новый товар или услугу он задумывается: «Как же мне это назвать?» Тут же включается в работу его мировоззрение и опыт. Однако рождение названия редко бывает лёгким. Обдумывая его, человек почти в буквальном смысле ломает голову: рассматривает варианты имён и фамилий, составляет аббревиатуры, пытается найти подсказки в толковых словарях и предметах интерьера, и даже за окном. Но очень скоро приходит к мысли, что все нормальные названия уже заняты и начинает придумывать новые слова из частей слов и отдельных букв. Наконец, обессилив от бесплодных попыток, он удовлетворяется одним из первых вариантов, но не самым лучшим. Иные, обладающие организаторскими способностями, объявляют конкурс или проводят групповой мозговой штурм на создание названия. Они надеются, что кому-нибудь, кто участвует в этом, повезёт найти хорошее название, чем обрекают их на подобные мучения.

Зачем нужно название?

Право интеллектуальной собственности позволяет каждому из нас получить в собственность слово (или слова) и использовать их в качестве товарного знака. Владелец надлежащим образом зарегистрированного товарного знака также получает право запрещать другим людям использовать его в аналогичной сфере. Таким образом, если название оказывает сильное воздействие на потребителей, то владелец этой торговой марки получает некоторое конкурентное преимущество и тем самым возможность дополнительной финансовой выгоды. Следует, конечно, помнить, что бизнес — дело комплексное и одним названием в нём не обойтись. Помимо этого нужно обеспечить ещё многое другое, например качество товара или услуги.

Примеры конкурентных названий: СЕМКИ, Домик в деревне, Диван Диваныч. Эти торговые марки принадлежат их владельцам и довольно прочно закрепились в сознании потребителей как синонимы семечек подсолнечника, молочных товаров и мягкой мебели соответственно.

Но чтобы получить такие привилегированные права на слово, оно должно отвечать некоторым требованиям. Каким же должно быть название?

 

В первую очередь оно должно быть неописательным. Что это значит?

Многие создатели названий пытаются включать в них какие-то важные на их взгляд технические характеристики предметов, которым даются названия. В итоге получаются в той или иной степени описательные названия. А по закону (да и просто в соответствии со здравым смыслом) дать право собственности на описание чего-либо одному человеку абсурдно.

Для примера возьмём три названия фирм из компьютерной сферы:

  • Digital Security Systems (Цифровые Системы Безопасности, англ.),
  • Microsoft Corporation (Микромягкая (микропрограммная) Корпорация, англ.),
  • Apple Computers (Яблочные Компьютеры, англ.).

Если расположить их на шкале описательности, то Digital Security Systems будет в высокой степени описательным названием и расположится в начале шкалы.

Apple Computers будет располагаться на другом конце этой шкалы, так как яблоки не описывают компьютерную сферу.

Microsoft Corporation будет расположен где-то посередине.

Скорее всего Digital Security Systems получит отказ в регистрации этого товарного знака. А их конкуренты смогут законно рядом открыть офис под названием, например, Digital Security Technics (Техника Цифровой Безопасности, англ.).

ШмельПонятно, что между крайними вариантами лежит широкий спектр более и менее описательных названий. Чем ниже описательность названия в своей сфере, тем выше шансы, что процесс регистрации пройдёт гладко и тем легче будет защищать название в будущем.

Примеры хороших неописательных названий Begemot и ШМЕЛЬ, они не смотря на то, что не описывают напрямую товары и услуги, они вызывают у потребителей правильные ассоциации с размером гамбургеров и скоростью интернета. Охраноспособность их велика.

Помимо охраноспособности, существует понятие области защиты названия.

Например, если изображение ШМЕЛЯ будет зарегистрировано как товарный знак, то область защиты может распространяться и на изображение других видов похожих насекомых например, шершень, пчела, оса, и интернет-клубы с такими обозначениями, могут быть запрещены владельцем ШМЕЛЯ.

Кроме того, существует несколько случаев, когда патентная служба заведомо откажет в регистрации, это:

  • Неудобочитаемый набор букв НЛР, но если заменить букв «Л» на «У», то НУР вполне охраноспособен (с кырг. яз. «луч») или если этот набор букв станет известен и узнаваем, то возможно его зарегистрируют, как стало с автомобильным производителем BMW, кассетами TDK и соком Я;
  • Общепринятые наименования. Например, если слово МУКА будет зарегистрировано в качестве товарного знака для одного производителя, то больше никто не сможет использовать обозначение «мука» на своем товаре, что противоречит интересам общества.
  • Общепринятые термины ISO (ИСО), ЭВМ, ОсОО и т.п.
  • Характеризующие вид, качество, свойство, время, место производство или сбыта товара. Например, калорийность, натуральный, лучший или «производительный» – для компьютерного оборудования, «природная» и «холодная» для прохладительных напитков и т.п.

 

Ну и третья характеристика названия — его сила.

Как же создать сильное название? Лучший вариант — это метафора. Метафора не описывает напрямую ваши товары или услуги, но вызывает благоприятные ассоциации. Подумайте, какие метафоры можно привести для ваших товаров и услуг. Когда найдёте сильную метафору, хватайтесь за неё, она подскажет наиболее подходящее название.

При желании найти сильную метафору можно даже на такой сложный объект, как курсы английского языка. Пример для языковой школы: «Hot English» (Горячий английский язык), данное название не охраноспособно, поскольку существительное «English» (английский язык) на которое падает логическое ударение является общепринятым наименованием. В результате регистрации обозначения «Hot English» будет отказано. В свою очередь предложим название языковой школы «Hotwords» (горячие слова). Оно является фантазийным, не описательным, плюс ассоциируется с названием школы Hogvards из романа «Гарри Поттер» (Дж. К. Роулинг).

Ещё рекомендуют сочинять яркие истории, связанные с товарами и услугами и даже снимать по этим историям рекламные ролики, и «вытаскивать» название из сюжета.

Однако, есть и обратная сторона медали сильного товарного знака, особенно в сочетании с новым и сильным продуктом: она может войти в общеупотребимый лексикон и тогда в правах на него может быть отказано. Так в свое время произошло с «Термос» и «Целлофан», так происходит сейчас с Pampers и Xerox, из отечественных названий можно привести в пример Dordoi. Обычно такой риск повышается если словесное обозначение ранее не существовало в языке.

 

И в заключении…

Это лето прошло под знаком ICE TEA и ICE COFFEE – прохладительные напитки. Названия эти в высшей степени описательны (ice – с англ. лёд, tea — чай, coffee — кофе).

Давайте попытаемся применить рекомендуемую методику и придумать чаю торговую марку.

Сочиним такую историю:

«За окном в центре летнего города виднеются высотки. От марева их раскалённых стен трепещут вдали тополя. В этот знойный полдень сотрудник офиса отвлёкся на минутку от работы… На экране компьютера сменяют друг друга фотографии его весеннего отпуска… Рука тянется к стакану… глоток… и память оживили картины заснеженных, таких близких горных вершин, зелёные сочные травы холмов, звенящие весенние родники… Что в стакане? В стакане холодный чай со льдом и с лимоном. Чай — …»

Секунду подумав, вытаскиваем название из сюжета: «Эныльчек».

«…чай — Эныльчек».

Название это неописательно, защитоспособно. Конечно оно ещё должно пройти экспертизу перед выходом на рынок, но в изолированной среде, так сказать в лабораторных условиях, оно вполне работает.

 

Эта статья задумывалась авторами в кофейне, которая называется «Coffee». Давайте попытаемся, применив рекомендуемую методику, придумать для кофейни более защитоспособное название или для самого кофе, как товара.

Сочиним такую историю:

«…около 800 года нашей эры. Парусник Синдбада-морехода борется со штором в Индийском океане. Палубу захлёстывают волны, одна из которых швырнула Синдбада головой о мачту, и он потерял сознание…

Очнувшись, он обнаружил, что его потрёпанный парусник стоит на неизвестном берегу. Дует холодный ветер, а восходящее солнце освещает прибрежные холмы, усеянные зелёным кустарником. Парусник привлёк внимание местных пастухов арабов, и они пригласили Синдбада к своему лагерю…

…угощаясь кофе, Синдбад подумал: «Как хорошо вернуться к обычной доле тепла».

Секунду подумав, вытаскиваем название из сюжета: «Чёрный континент».

Кофейня или кофе «Чёрный континент».

 

Итак, действительно, придумав яркую историю создать товарный знак стало гораздо проще. На всю эту процедуру ушло около 15 минут.

 

Автор Языков Антон

 

Данная статья размещается по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike


Смотрите также:

 

 

Порядок использования товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и фирменных наименований в качестве адреса в сети «Интернет»

Автор admin
Опубликовано: 10.12.2011
Тэги: Тэгов нет
Комментарии: Комментариев нет

Утвержден постановлением Правительства Кыргызской Республики от 31 января 2007 года № 26

 

ПОРЯДОК

использования товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и фирменных наименований в качестве адреса в сети «Интернет»

 

1. Настоящий Порядок использования товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и фирменных наименований в качестве адреса в сети «Интернет» (далее — Порядок) разработан в соответствии со статьями 20 и 36 Закона Кыргызской Республики «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», статьей 20 Закона Кыргызской Республики «О фирменных наименованиях» и регулирует отношения, связанные с использованием на территории Кыргызской Республики товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров и фирменных наименований в качестве адреса в сети «Интернет» (далее — доменное имя).

2. Основные понятия.

Понятия, использованные в настоящем Порядке, применяются в следующем значении:

IP-адрес — адрес, определяющий место расположения информации в сети «Интернет», выраженный в цифровой форме;

доменное имя — символьное представление IP-адреса (например, www.infoart.kg);

KG — двузначный код Кыргызской Республики согласно международному стандарту;

зона .KG — совокупность доменных имен, выделенных для кыргызского сегмента сети «Интернет»;

администратор — организация, регистрирующая доменные имена и обеспечивающая техническую возможность существования доменного имени.

3. Нормы настоящего Порядка распространяются на товарные знаки, знаки обслуживания, наименования места происхождения товара и фирменные наименования (далее — объекты промышленной собственности), охраняемые на территории Кыргызской Республики в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.

4. Использование на территории Кыргызской Республики объектов промышленной собственности в качестве доменного имени без разрешения их владельцев является нарушением исключительного права владельца объекта промышленной собственности.

5. Ответственность за нарушение исключительного права владельца объекта промышленной собственности несет юридическое или физическое лицо, зарегистрировавшее доменное имя, тождественное или сходное до степени смешения с объектом промышленной собственности, без разрешения их владельцев, в Базе доменных имен.

6. База доменных имен в зоне .KG ведется юридическим лицом, предоставляющим услуги по регистрации и поддержанию доменных имен в зоне .KG (далее — администратор).

7. Администратор не несет ответственность за правонарушения, возникающие в связи с регистрацией и использованием третьим лицом доменного имени сходного до степени смешения с объектом промышленной собственности, охраняемого в соответствии с законодательством Кыргызской Республики.

8. Споры, связанные с использованием объекта промышленной собственности, охраняемого на территории Кыргызской Республики, в качестве доменного имени рассматриваются в судебном порядке, если законодательством Кыргызской Республики не предусмотрено иное.

9. При рассмотрении спора в суде иск может быть удовлетворен при представлении истцом одного из следующих доказательств:

— наименование домена тождественно или сходно до степени смешения с объектом промышленной собственности, владельцем которого является истец;

— наименование домена зарегистрировано и используется в нарушении исключительных прав владельца объекта промышленной собственности.

страница 1 из 1
Здравствуйте , сегодня Воскресенье, 19.05.2024